ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/308 Esas KARAR NO :2021/734 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:27/04/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis davacı şirket tarafından alınan 17/12/2020 tarihli kararla, ortağı olduğu davalı şirketin 09/02/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısına katılmak için masaya temsilen Av. ...'...
GEREKÇE : Dava, genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti/iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacılar vekili özel bir istinaf nedeni bildirmediği için kamu düzenine ilişkin istinaf incelemesi yapılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.04.2014 tarih, 2013/11-1048 E. 2014/430 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere anonim şirket genel kurul kararlarının hükümsüzlük halleri, iptal, yokluk ve butlan olarak iki alt kategoride ele alınabilir. Genel kurul kararlarının iptali talebinde bulunabilmek için 6102 sayılı TTK’nın 445 ve 446.maddelerindeki sebep ve prosedürlerin varlığı dikkate alınır. Anonim şirket genel kurul kararlarının butlan sebepleri ise Kanun’un 446.maddesinde örnekseme yöntemiyle sayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/566 Esas KARAR NO:2022/772 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin 18/06/1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek kurulmuş bir limited şirket iken 30/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda itiraz ve muhalefetlerine rağmen alınan (7) nolu kararın ve bu kararın 02/08/2021 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan edilmesi ile anonim şirkete dönüştüğünü, aynı genel kurul kararı ve kabul edilen şirket esas sözleşmesi hükümleri ile davalı şirkette ortaklardan ..., ... ve ...'...
nın Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları hakkında yönetmelik gereği çağrı usulüne uyarak Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına davet için çağrı mektubu gönderdikleri anlaşılmıştır....
olmasının mümkün olmadığını, 11/07/2019 tarihinde 12/07/2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapmak için karar alınmış olmasına rağmen genel kurul toplantısı yerine yeniden yönetim kurulu toplantısı yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı bir işlem olduğunu, yeni genel kurul toplantısı için karar alındıktan sonra genel kurul toplantısı yapılamayacağını, mahkemenin gerekçeli kararında yönetim kurulu toplantısında bütün şirket ortaklarının imzasının bulunduğu belirtilmiş ise de şirket ortakları Nuri ve Murat Ergül’ün bu tutanakta imzası olmadığını, mahkemenin yönetim kurulu ile genel kurul ve şirket ortaklarını karıştırdığını, mahkemece yönetim kurulu üyelerinin ve genel kurul üyelerinin ayırt edilmeden ayrı ayrı kişi ve kararları bir olarak değerlendirdiğini, genel kurul toplantısına katılan şirket ortakları Nuri ve Murat Ergül'ün imzalarının bulunmadığını, tanık dinlenilmeden karar verildiğini, davacının genel kurul toplantı tarihinden sonra şirket ortaklarından habersiz olarak tekrar...
Sayılı ilamında;"...Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece genel kurul toplantısındaki usule aykırı toplanma nedeniyle iptal kararı verilmiş ise de davacıların iddia ettikleri çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir. Bu nedenle mahkemenin genel kurul kararının iptali gerekçesi yerinde değildir...." şeklinde, Yargıtay . Hukuk Dairesinin .../01/2020 tarih ve ... Es. ... Kar....
Dava anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ; şirkette hiçbir yetkisi olmayan muhasebeci ... isimli bir şahsın toplantıda hazır bulunduğunu ve sürecin onun tarafından yönetildiğini, gündem ve toplantı davet kağıtlarının ortaklara usulüne uygun olarak gönderilip gönderilmediğinin belirsiz olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanının kendi başına olağanüstü genel kurul kararı alarak ve vekaletnamesinin olup olmadığı belirsiz şekilde diğer ortakları da temsilen oy kullanarak tasfiyeye ve tasfiye memuru olarak ... ... atanmasına yönelik genel kurul kararının alındığını, T.T.K. 437. Maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının kısıtlandığını, muhalefet ve itirazlarının tutanağı tam olarak geçirilmediğini, davacının hissesinin %1 olarak eksik gösterildiğini buna göre toplantı nisabının hatalı olduğunu,bu sebeplerle olağanüstü genel kurul kararının iptalinin gerektiğini ileri sürmüştür....
ELEKTRİK ÜRETİM TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Beşevler Mah. Yıldırım Cad. No:336/4A Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle davacının hissedarı bulunduğu ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2023/786 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %20 oranında payı bulunan davalı şirketin 16/11/2021 tarihinde Olağanüstü Genel Kurulunun yapıldığını ve gündemi oluşturan tek madde itibariyle, 555.000,00-TL olan şirket sermayesinin 1.675.000,00-TL artırılarak 2.225.000,00-TL'ye yükseltilmesine, artırılan sermayenin tamamının hem alacaklı ve hem de şirket ortaklarından olan ......
Anonim ortaklık ana sözleşmesi, ortaklığın kuruluş amacı doğrultusunda faaliyetini gerçekleştirebilmesi için şirket tüzel kişiliği ile şirket ortakları arasındaki ilişkilerin hukuki çerçevesini belirleyen hükümleri ihtiva eden akit türüdür. Bu sebeple genel kurul kararının bu hükümlere aykırı olmaması gerekmektedir. Sermaye ve oy çoğunluğuna sahip ortakların haksız kararlarıyla azınlık pay sahiplerini ezmelerini engellemek amacıyla genel kurul kararlarının dürüstlük kuralına aykırı olması halinde iptali istenebilecektir. Pay sahiplerinin (oydan yoksun olanlar dahil) dava açma hakkı paya bağlı bir hak ve emredici kanun hükmüne dayalı bir haktır. Pay sahiplerinin kararın iptali halinde menfaatlerinin olduğunu iptalin şirketin yararına olacağını ispat etme zorunlulukları bulunmamaktadır. İptal edilebilirlik ve yokluk hallerinin yanı sıra, genel kurul kararlarının hükümsüzlük hallerinden birisi de butlandır....
