ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, 2015 yılından bugüne kadar hiç toplantı genel kurul yapılmadığını, hatta daha önce yapılan kurullarda da sahte imzalar olması nedeniyle -----Cumhuriyet savcılığında soruşturmaların devam ettiğini, ------ şirketin mallarını kendi üstüne geçirdiğini, kendi şirketlerine kefil yaparak borçlandırdığını, şirketin bugüne kadar genel kurul yapmaması nedeniyle şirkete kayyum atanması için-----....
maddesi uyarınca 23.7.1993 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında oluşturulmuş bulunduğundan, 29.1.1991 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine atanmış olan davacının görev süresininde bu tarihte (23.7.1993) sona erdiği açıktır. Hal böyle olunca 10.9.1993 tarihinde verilen yürütmenin durdurulması kararının, davacının görevine iade edilmeyerek sadece yönetim kurulu üyeliği ücretleri ödenerek uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
T4 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin 19/02/2022 tarihli olağanüstü genel kurulunun yapıldığını, bu toplantıda genel kurulun gündemin 3 ve 4.maddelerine olumsuz oy kullanılarak muhalefet şerhinin tutanağa yazdırıldığını, genel kurulun gündemin 3 ve 4.maddesinin dayanağı olan bilançonun gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle bilançoya dayalı olarak oylanan gündemin 3 ve 4.maddelerinin iptaline karar verilmesi ile genel kurul kararının 6102 Sayılı TTK'nun 449.maddesi gereğince şirket için telafisi imkansız zararlar durumu bulunduğundan teminatsız olarak yürütmesini geri bırakılması talep ve dava etmiştir....
ın davalı şirketin ortağı olmadığı sonucuna varılarak Genel kurul kararının iptalini dava etmekte aktif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından bu davacı hakkında açılan davanın aktif husumetten davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
GEREKÇE: Talep; genel kurul toplantısında tesis edilen 4,5,6,7,8 ve 9 nolu kararların iptali ile icrasının geri bırakılması, müvekkilleri zarara uğratıcı eylem sebebiyle şirkete tedbiren karar kesinleşinceye kadar kayyım atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması başlıklı 449....
Somut olayda davacı vekilince TTK'nun 622. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 449. maddesi uyarınca dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması istenmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1718 KARAR NO : 2022/45 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/530 ESAS(DERDEST) DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarihli ve 2021/530 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler( davacılar) vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; davacı T1 T3 'nin T8 ortası olduğunu, Yunus Ulusu'nun iş bu T8in 2015 yılına kadar aralıksız 18 yıl başkanlığını yaptığını, 14/08/2021 tarihinde 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına...
Dosya kapsamından, davacının, davalı Kırıkkale Ziraat Odası Başkanlığının eski başkanı olduğu, başkanlık görevinde bulunduğu dönemle ilgili hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza davası açıldığı, davacı tarafça, davalı Odanın yeni başkanının seçilmesi için yapılan genel kurul toplantısı öncesi yapılan delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığının, usulsüz yöntemlerle seçilen delegelerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, eldeki dava, kooperatif genel kurul kararının iptali olarak nitelendirilmiş olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununu hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Dosya kapsamından, davacının, davalı Kırıkkale Ziraat Odası Başkanlığının eski başkanı olduğu, başkanlık görevinde bulunduğu dönemle ilgili hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza davası açıldığı, davacı tarafça, davalı Odanın yeni başkanının seçilmesi için yapılan genel kurul toplantısı öncesi yapılan delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığının, usulsüz yöntemlerle seçilen delegelerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, eldeki dava, kooperatif genel kurul kararının iptali olarak nitelendirilmiş olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununu hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili hem asıl dava hem de birleşen davaya karşı cevaplarında özetle; öncelikle davada Ankara İş Mahkemesinin yetkili olduğunu, aynı konuda açılan iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, Muğla ilinde şube kurulmasına engel olacak bir tedbir kararı bulunmadığını, genel kurul kararıyla Muğla şubesinin açıldığını, şubenin kuruluşuna ilişkin işlemlerin yapılması için genel kurulca genel yönetim kuruluna yetki verildiğini, şube açılışının tüzüğe uygun olduğunu, yasal şubenin ilk genel kurulunun yapılabilmesi için genel yönetim kurulunun müteşebbis heyet tayin ettiğini, şubenin ilk genel kurulunun yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu, şahsın hukukuna ilişkin kararlar Ankara 17....
