tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek; yerel mahkeme kararının bozularak kaldırılmasına, HMK m. 389 vd. ile TTK m. 449 uyarınca ihtiyati tedbire hükmedilerek iptali istenen olağan genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur....
2022/4 sayılı genel kurul kararlarının tedbiren yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin genel kurul kararının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ..... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... ... vekili tarafından sunulan 12.02.2016 tarihli dilekçede özetle; "...mahkeme hakiminin 03.02.2016 tarihli celsede müvekkiline bağırdığını, azarladığını, davacının pay sahipliği iddiasının dayanağı olan yönetim kurulu kararının sahte imza ile alındığına ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunu dikkate almadığını, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen olağanüstü genel kurul çağrı kararının icrasının geriye bırakılması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararında ve anılan ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazın reddine ilişkin kararda taraflarının şirket ortağı olmadığının üçüncü kişi konumunda bulunduğunun belirtildiğini, böylelikle hakimin ihsası reyde bulunduğunu...
Maddesinde "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. " düzenlemesi yer almaktadır....
Özel denetçi seçimi talebinin reddine ilişkin genel kurul kararının iptali isteminde ise azlığın hukuki yararı yoktur. Çünkü azlık, istemin reddi halinde mahkemeye başvurma hakkı kazanmaktadır. Kanun koyucu da bunun için istemin reddi halinde iptal yoluna gidilmeyip, özel denetçi seçiminin mahkeme kanalıyla sağlanması hükmünü getirmiştir. Bu durum karşısında mahkemece davacının 29.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan özel denetçi tayini talebinin reddine dair genel kurul kararının iptali isteminin yukarıda açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise de, HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca sonucu itibarıyla doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir....
İcra Dairesinin 2016/11778 Esas sayıl takibine girişildiği, davalı tarafından söz konusu genel kurul kararının iptali için dava açılmadığı gibi diğer ortak ... tarafından açılan davada genel kurul kararının iptali veya yürütmesinin durdurulması veya uygulanmasının durdurulması yönünde karar verilmediği, söz konusu genel kurul kararının takip tarihi ve halen geçerli olduğu tüm ortakları bağlayıcı nitelikte bulunduğu, bir kısım yönetim kurulu üyeleri hakkında görevi suistimal suçlamasıyla şikayette bulunmasının genel kurulda alınan kararın uygulanmasını durdurmayacağı, dolayısıyla davalının aidat borcunu ödememe yönünde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı, bilirkişi hesaplamasına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 13.000,00 TL aidat borcu ile 462,87 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu, ancak takipte daha az tutarda 460 TL faiz talep edildiği belirlenmekle davalının İzmir 25....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı şirketin mevcut yönetim kurulu üyelerinin dinlenmelerinde tedbir talebinin yerinde olmadığı yönünde beyanda bulundukları, dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre butlanı ve iptali talep edilen taşınmazların satışına ilişkin genel kurul kararı ile yönetim kurulu kararının yürütmesinin geri bırakılmasına yönelik tedbir talebinin yasal şartları taşıdığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile 10/08/2020 tarihli genel kurulun 14 nolu gündem maddesinde alınan şirketin mal varlığının tümü veya önemli bir bölümünün satılması yönündeki yönetim kuruluna yetki verilmesi ile ilgili genel kurul kararının ve buna istinaden 31/08/2020 tarihli 2020/21 sayılı taşınmaz satışına ilişkin yönetim kurulu kararının yürütmesinin dava sonuna kadar durdurulmasına, davacının diğer tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali davasında, iptali talep edilen genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemenin 08.05.2023 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Limited şirketlerde genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü davalarında 6102 sayılı TTK’nın 622. maddesinin atfıyla anonim şirketlerin genel kurul kararlarının iptalini ve butlanını düzenleyen aynı Kanun'un 445 vd. maddeleri uygulanır. TTK'nın 449. maddesinde genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceği düzenlenmiştir. Maddede mahkemeye takdir hakkı tanınmış olup, mahkemece durum ve şartlar gerektirmesi halinde genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilebilecektir....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 30.07.2012 tarih ve 2959 karar sayılı kararının kaldırılması/iptali ile icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına kesin olarak karar verilmiş, verilen kesin karara karşı davacı vekilinin temyiz talebi ise kararın kesin olması gerekçesi 24.10.2013 tarihli ek karar ile reddedilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
