nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili derdest davalar olduğunu, bu davalara konu 8 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 29/07/2015 tarihli ve 2015-05 karar numaralı yönetim kurulu kararı ve bu karar doğrultusunda yapılan tüm işlemlerin yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, giderleri davalı tarafça karşılanmak üzere dava sonucunda verilecek müspet kararın gazete ile yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili derdest davalar olduğunu, bu davalara konu 8 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 20/05/2015 tarihli 2015-04 karar numaralı yönetim kurulu kararı ve bu karar doğrultusunda yapılan tüm işlemlerin yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, giderleri davalı tarafça karşılanmak üzere dava sonucunda verilecek müspet kararın gazete ile yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili derdest davalar olduğunu, bu davalara konu 8 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 15/12/2015 tarihli ve 2015-... karar karar numaralı yönetim kurulu kararı ve bu karar doğrultusunda yapılan tüm işlemlerin yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, giderleri davalı tarafça karşılanmak üzere dava sonucunda verilecek müspet kararın gazete ile yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı vakfın 16.12.2012 tarihli kurucular kurulu toplantısının ve alınan kararların, birleşen dava dilekçesinde ise 07.10.2012 tarihli yönetim kurulu toplantısının ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptali istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Maddesine yönelik değişiklik kararının yoklukla malul olduğunun tespitini aksi halde genel kurul kararının iptaline karar verilmesini, aynı genel kurul toplantısının 4 numaralı gündem maddesi ile ana sözleşmenin 7.maddesinin tadil edilmesine müvekkillerinin olumsuz oyu ile oy çokluğuyla karar verilmiş olduğunu, bu değişiklik ile rakiplere hisse devri, aile dışına hisse devri ve %5'i aşan hisse devri ve haklı sebepler halinde şirketin hisse devrinin reddedilebileceği ve miras, miras paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi veya cebri icra halinde pay iktisabının şirket tarafından reddedilebileceği kararı alındığını, bu karar ile azınlık olan müvekkillerinin pay sahipliği haklarının kullanımını engellendiğini, hakların en asgari seviyeye indirildiğini, müvekkillerinin iradelerinin kısıtlandığını, bu değişikliğin kül halinde usul ve yasaya aykırılı olduğunu belirterek bu kararın da yoklukla malul olduğunun tespitini aksi halde genel kurul kararının iptaline karar verilmesini, aynı genel kurul...
ın genel kurulu toplantıya çağırdığı, sadece kendisinin katılımıyla toplantı yaparak mevcut müdürü azletiği gibi kendisini de müdür seçmediği, şirket ortağı ... çağrı konusunda yetkilendirilmediğinden, yok hükmündeki çağrıya dayanılarak yapılan toplantıda alınan kararlar da yok hükmünde olacağı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların davasının kabulü ile, İmrün Endüstri Mineral Mikronize Öğütme San ve Tic. Ltd. Şti.'nin 18.06.2016 tarihli genel kurul kararının yoklukla batıl olduğunun tespiti ile, bu durumun Malatya Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, yoklukla batıl olduğu tespit olunan dava konusu 18.06.2016 tarihli genel kurul kararı ile şirket müdürü olarak atanan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/580 Esas KARAR NO :2022/1022 DAVA:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:16/12/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı Kooperatifin 05/03/2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 9. ve 13.maddelerinde alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde bu kararların batıl olduğunun tespitine, bu kararların TTK.nın 449. maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına, mevcut yönetim kurulunun kooperatif yönetiminde ehil olmaması nedeniyle kooperatif yönetim ve temsili için yönetim ve temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/450 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini ve mahkemece de alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verildiğini bildirerek davalı kooperatifin alınan tüm kararların yoklukla malul olduğu tespit edilen 29/06/2018 tarihli genel kurulunda seçilen organların seçimi ile ilgili kararlar da yük hükmünde olduğundan en kısa zamanda usulüne uygun şekilde genel kurul toplamak ve genel kurula kadar kooperatifi yönetmek üzere kooperatife yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi gereğince yönetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde dernek genel kurulunu olağanüstü toplantı yapmak üzere çağırabileceği, 20/11/2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının da yönetim kurulunca alınan karara binaen yapıldığı, dolayısıyla gerek 25/10/2016 tarihli yönetim kurulu kararı, gerekse 20/11/2016 tarihli genel kurul kararının yoklukla malul sayılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı tespit edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm içeriğinde hukuki sonuçları birbirleriyle çelişen ifadeler yer aldığını, mahkemece genel kurul kararların yoklukla sakat olduğu belirtildikten sonra bu kararların iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, gerekçeden dava konusu genel kurul kararının yokluk yaptırımına mı yoksa iptali mi tabi olduğunun anlaşılamadığını, hüküm fıkrasının açık bir biçimde yazılmadığını, mahkemenin gerekçesinin sözde gerekçe olup dosya kapsamındaki vakıa ve delillerin tartışılmadığını, dava konusu genel kurul kararına karşı iptal davası açma süresinin kaçırıldığını, dava konusu genel kurul kararın hukuka uygun olduğunu, mahkeme gerekçesinde belirtildiği şekilde genel kurul toplantısına çağrı yaparken yetkili olan organın sonradan verilen iptal kararının geçmişe etkili olarak uygulanması ile yetkisiz kılınması halinde, çağrının da usulsüz ve olacağı ve bu durumun genel kurulda alınan kararları hukuka...
