Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2022/573 Esas KARAR NO:2022/601 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili Mahkememizin-----esas sayılı dava dosyasına tevzi olunan dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ---------kanuni mirasçıları, diğer davacı ----- Esas sayılı üye tespit davasında -----üyesi olduğu tespit edilen üyesi olduğunu, müvekkillerinin, ----oldukları halde-----tarihinde yapılan ----- toplantısına çağrılmadıklarını, kararı görmediklerini ancak duyduklarına göre -----üyeliği ve kendisine verilen ----ile ilgili olarak alınmış kararların olduğunu duyduklarını, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan ---Toplantısının iptali gerektiğini iddia ederek, müvekkillerine genel kurul çağrısı tebliğ edilmeden yapılan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/287 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri davalı şirkette miras bırakan .......’ın vefatı sebebiyle Ankara ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... E. ...... K. sayılı veraset belgesine istinaden mirasçı olarak pay sahibi olduğunu, murisin gerek tek pay sahibi olarak sahibi bulunduğu şirketlerindeki malların ve gerekse şahsi mallarının tespiti için Bakırköy ...... Sulh Hukuk Hakimliğinin....... Tereke sayılı dosyası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, mirasçılardan ...'ın murisin eşi olduğunu ve terekede %50 paya sahip olduğunu, bu muris tarafından Bakırköy ..........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekilinin 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkilleri ...'ün davalı şirkette %15 , ...'ın %25 hisse sahibi olduğunu, ...'ın aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini yaptığını , ... tarafından ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirkete ait evrak işlemlerinin yapılması konusunda ...'a yetki verildiğini, ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2020 NUMARASI : 2019/279 ESAS 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada, davanın kabulüne dair karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZET : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T5 yönetim kurulu üyesi olduklarını, T5 23.06.2019 tarihli Olağanüstü Seçimli Genel Kurul Toplantısında alınan, ''Yönetim Kurulunun ibra edilmemesine'' ilişkin Genel Kurul kararının iptaline karar verilmesi ve Yönetim Kurulunca daha önce alınmış olan '' Yönetim Kurulu kararının geçerliliğine/iptaline genel kurulun karar vermesine ilişkin'' genel kurul kararının yok hükmünde sayılmasına, ancak bu karara ilişkin Mahkeme, yok hükmünde olduğunun aksi kanaatinde ise kararın her halükarda iptaline karar verilerek, müvekkillerinin aleyhine alınan genel kurul...

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tek ödemeli sistemle ile üye kabulüne ilişkin alınmış bir genel kurul kararının ya da yönetim kurulu kararının bulunmadığı, davacının üyeliğe kabulünden sonra tahakkuk eden aidat tutarlarına ve uygulanacak faiz oranlarına göre 31.12.2008 tarihi itibariyle, 2 üyelik için 80.130 TL aidat borcu ve 123.842 TL gecikme faizi borcu bulunduğu gerekçesiyle menfi tespit istemli davanın reddine karar verilmiştir. Birleşen davada ise davacıya iki ayrı ihtar gönderildiği, ihtarnamelerdeki borç miktarları farklı olduğundan ve farklılığın sebebi açıklanmadığından ihtarların usulsüz bu nedenle ihraç kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle ihraç istemli davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumdadırlar....

Anlatılan nedenlerle davacının 19.10.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istemli davada hukuki yararı bulunmakla iptali istenilen 19.10.2014 tarihli toplantıya ilişkin Hazirun Cetveli, toplantı tutanakları celp edilip bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hukuki yarar yokluğundan davanın reddi isabetsiz görülerek, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1047 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ..., iki kurucu olarak 31.08.2021 tarihinde, ... Mah. ... SK. .... Sitesi .... Blok No:.... Başakşehir/İstanbul adresinde, ... Mersis Numaralı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/314 Esas KARAR NO :2022/691 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı müvekkil şirketin ... Holding A.Ş.'nde hissedar olan ... Traktör San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait 29.999.698.000 adet ... Holding hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu, yani davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından Türken ... ile kızı ... ... ATM nin......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2018 NUMARASI: 2014/1658 Esas - 2018/350 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, anonim şirket genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacı ...'ye yasal danışman atanmış olmakla birlikte İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/1637 Esas, 2005/578 Karar sayılı dosyasında 08.02.2018 tarihli ek kararı ile vasiliğin uzatılmasına karar verilmiş olup, bu durumda vasinin görev süresinin uzatılmasına dair karar ile birlikte yasal danışmanın görevi sona ermiştir. Karar celsesine de vasinin tayin ettiği vekil katılmıştır. Mahkemece verilen karar davalı şirket tarafından istinaf edilmiş olup, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi davacı ... vasisine tebliğ edilmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/310 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi'nin, davalı ... Şti.’nin ortağı ve tüzel kişi müdürler kurulu üyesi olarak görev yapmakta olduğunu, ... AŞ’yi temsilen diğer davacı müvekkili ...'in ise müdürler kurulunda tüzel kişi temsilcisi/organı sıfatıyla yer almakta olduğunu, davalı şirketin müdürler kurulu başkanı ...'...