ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/318 KARAR NO: 2022/549 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar------Davalı ----- toplam ------sermayesine karşılık her biri ----- değerde ----- hisse ile azınlık hissedar konumunda olduklarını, davacıların, davalı şirketin ----- tarihinde yapılan ----- yılına ait Genel Kurul toplantısında ------ ve davacı asil tarafından vekaleten temsil edildiği, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan kararlar aleyhinde olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhlerini usulüne uygun olarak toplantı tutanağına işletildiğini, davacı davalı şirketin kuruluşundan itibaren şirket yönetiminde bulunduğunu, davalı----olarak kurulan ve aynı zamanda davalı-----kişi-- olan ------ birisi...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının ... Yed. Par. Ve Mak. San. Ve Tic. A.Ş., Bursa Organize Sanayi Bölgesinde faaliyette bulunan 450 firmadan birisi olduğunu, ... Yed. Par. Ve Mak. San. Ve Tic....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2022 tarih ve .... sayılı çağrılı kurul toplantısında, İlgili mali müşavir tarafından alınan raporlar doğrultusunda ve şirketin birtakım borçlarının ödenmesi amacı ile sermaye artışı kararı alındığını; alınan karar da Şirket sermayesinin 1.787.025,00 TL....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ve ...’ın 14.02.2013 tarihinde tescil edilen... Sanayi ve Ticaret AŞ.'...
, 26.07.2010 tarihli genel kurul kararı ve 18.11.2013 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/546 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2022/1181 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/12/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirkete ait 18/08/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin genel kurul kararının süresinde tescil ve ilan edilmediğini, tescil ve ilan edilmeyen genel kurul kararının hukuken geçersiz olduğunu, söz konusu genel kurul kararına istinaden alınan 06/09/2022 tarih 2022/02 ve 13/09/2022 tarih ...... sayılı yönetim kurulu kararlarının da geçersiz olduğunu, bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/439 ESAS 2020/905 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresinde davalı vekilince istinaf ve davacı vekilince katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bir genel kurul kararından söz edebilmek için, genel kurul olarak nitelendirilmesi mümkün olan bir toplantıda, ana sözleşme ve yasanın öngördüğü yetersayılarla alınmış bir kararın varlığı gerekir. Eğer ortaklar yasal bir genel kurul olarak toplanmamışlarsa, örneğin yetkili organın çağrısı veya toplantının bir gündemi olmaksızın, bir anma gününde bir araya gelen ortaklar bir karar alıp imzalamışlarsa (TK 416 uyarınca yüzde yüz katılımla yapılan çağrısız GK hariç) bu karar hukuken yoktur (Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, s:594). Bu açıklamalara göre, davacının talebinin dayanağı genel kurul çağrısının yetkisiz organ tarafından yapıldığına ilişkin olup, genel kurul kararlarının içeriğinin butlanına ilişkin özel bir sebep ileri sürülmediği görülmektedir. Dolayısıyla davacının ileri sürdüğü butlan sebebinin butlan içerisinde değerlendirilmesi mümkün değildir....
un toplantıya katılmak üzere hazır bulunduğu halde toplantı başkanı tarafından sicil gazetesinde de yazılı olduğu üzere toplantıya katılamayacağı yönünde karar alınması ve müvekkillerinin genel kurul toplantısına katılması ve kararlara iştirak etmesinin engellenmesinin kanunun açık ve emredici hükümleri gereği genel kurul kararlarının geçersizlik halini oluşturduğunu ve genel kurulda alınan kararların ve genel kurulun iptali sebebinin doğurduğunu beyanla, her iki anonim şirket olağan genel kurul kararlarının butlan hükmünde olduğunun tespitine, bu mümkün olmadığı takdirde her iki şirket genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; 28.06.2017 tarihli davalı şirketlerin olağan genel kurul toplantılarına katılmak üzere davacıların temsilcisi olduğu ileri sürülen Av. ...'...
