-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, davalı kooperatifin 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 yılı genel kurul kararlarının iptali için daha önce açılan davaların derdest olduğunu, mahkemece 2006 yılı genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulduğundan yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmamasına rağmen yönetim kurulunca 2000, 2001, 2002, 2003 2004, 2005, 2006 ve 2007 yılı genel kurulunun yapıldığını, toplantıya haklarındaki ihraç kararları kesinleşmeyen üyelerin çağrılmadığını, kooperatife yasal olmayan yollarla kaydedilen ortaklarla çoğunluk sağlanarak genel kurul toplantısı yapıldığını ileri sürerek, 20.6.2008 tarihli genel kurul kararının ve buna bağlı yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul toplantısının usulüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2018 NUMARASI: 2014/1251 Esas, 2018/211 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 KARAR NO : 2023/936 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki ortaklı olup ortakların evli olduklarını, Küçükçekmece ... Aile Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası üzerinden boşanma davasının görülmekte olduğunu, davalı şirketin 09/02/2023 tarihinde verdiği ilanla 06/03/2023 tarihinde genel kurul kararı aldığını ilan ettiğini, kurul gündeminin ise davacının şirket ortaklığından çıkarılması ve şirket merkezinin Edirne Uzunköprü’ye taşınmak olduğunu, muhalefet şerhine rağmen karar alındığını belirterek 06/03/2023 tarihinde alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı kooperatif vekili; davacının genel kurul kararlarının iptali davasını süresi içinde açmadığını, davacının genel kurul tarihinde davalı kooperatifin üyesi olduğu hususunu ispat etmek zorunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/273 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasınında Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu 09/09/2022 tarihli genel kurul kararı yönünden tefrik edilen dosya iş bu esasa kaydedilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği 31/03/2023 havale tarihli dilekçesinde özetle: İzmir .....Asliye Ticaret Mahkemesinin usulsüz kesinleşme şerhi doğrultusunda İzmir Ticaret sicil Müdürlüğüne şirketin unvanına tasfiye halinde unvanının eklenmesi yönünde yazılan müzekkerenin İzmir Ticaret Sicilince aynen uygulandığını, bunun üzerine ticaret sicile yapılan itiraz reddedilince açılan itirazın kaldırılması davasının İzmir ...... ATM'ne tevzi edildiğini, taraflarınca Hakimlerin reddi talep edildiği, dosyanın İzmir .........
Dava; davalı şirketin 09/03/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 5 nolu kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın alınan kararların iptalini istediği genel kurul toplantısına katıldığı hususu her iki tarafın da kabulünde olup, bu husus uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık genel kurul kararlarının iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
in önerdiği kişilerden oluştuğunu ve bazı şirket paydaşlarının genel kurul toplantısına alınmaması nedeniyle de genel kurul kararlarının butlanının tespiti ve iptali istemi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yine yönetim kurulu tarafından alınan 16/10/2020 tarihli 12 nolu kararının batıl olduğunun tespiti istemi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından butlan kararı verildiğini beyanla TTK'nın 411. maddesi gereğince bildirilen gündemle davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının yapılması ve bu hususlarda yetkilendirilmek üzere şirket yönetimine kayyım atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 12.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %49 pay sahibidir. Davalı şirketin 2018-2019 dönemi genel kurulu 12.04.2021 tarihinde yapılmıştır. Bu toplantıya yapılan çağrı, şirketin yönetim kurulu iki üyeden oluşmasına rağmen tek üye tarafından yapıldığından, usulsüzdür. Toplantıya sunulan finansal tabloların yönetim kurulu üyeleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmediği ileri sürülerek 12.04.2021 tarihli genel kurulda alınan 1,2,3 ve 5 No.lu kararların iptali talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı şirket vekili 06.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 07.12.2021 tarihli dilekçe ile şirketin merkezinin İstanbul’a taşındığı belirtilmiştir. III- DELİLLER Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiştir....
Davalı vekili, genel kurul kararlarının iptali istenilen ...’nin 30.12.2002 tarihinde münfesih olduğunu, hükümsüzlüğü istenilen bazı genel kurul kararlarının iptali istemi ile açılan davaların derdest bulunduğunu, genel kurul kararlarının batıl olduğunun seneler sonra ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 02.05.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na, anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 02.05.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul toplantısına katılan davacının, genel kurulda alınan kararlara karşı usulune uygun muhalefet şerhinin bulunmadığını, kararlarının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
