CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı Şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Ticaret sicil kayıtları -Genel kurul kararları ve hazirun cetvelleri. -Bilirkişi asıl ve ek raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 447.m. gereğince dava konusu genel kurul kararlarının butlanı tespiti ile sözkonusu kararlara istinaden alınan Şirket Yönetim Kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davacının ileri sürdüğü iptal sebeplerinin yokluk ve butlan sonucu doğuracak sebepler olmadığı, iptal talebi yönünden de davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın hak düşürücü sürede açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.Butlan, genel kurul kararının içeriği itibariyle kanunun emredici hükümlerine aykırı olmasını ifade ettiği hâlde yokluk, hukuki işlemin kurucu şekli unsurlarını düzenleyen emredici hukuk kurallarına aykırılık nedeniyle hukuki işlemin varlık kazanamamasını ifade eder.TTK'nın 447.maddesi genel kurul kararlarının butlanı halleri düzenlemiştir. Her ne kadar TTK'nın 445-451. maddeleri arasında genel kurul kararlarının iptali ile butlanı düzenlenmiş, yokluk yaptırımından söz edilmemiş ise de, bu durum yokluğun bir hukuki işlem niteliğinde olan genel kurul kararları hakkında uygulanamayacağı, Kanun koyucunun sadece iptal edilebilirlik ve butlan yaptırımına yer vermek istediği şeklinde anlaşılmamalıdır....
GEREKÇE: Talep, şirket genel kurul kararının iptali davasında TTK'nın 449.maddesi uyarınca, 22/10/2021 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların uygulanmasının tedbiren geriye bırakılması ve şirket adına kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. Mahkeme TTK.nın 449.md uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra sonra tedbir talebinin reddine karar vermiş ve bu ara karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur, Sicil kayıtlarına göre davalı şirket 3 ortaklı, 20.000-TL sermayeli toplam 800 adet hissenin 280 adedinin davacı adına kayıtlı olduğu ve davaya konu genel kurul kararlarının davacının olumsuz oyu sonucu oy çokluğu ile alındığı görülmüştür. TTK 449.maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
DELİLLER: Genel kurul tutanağı, genel kurul toplantısına dair belgeler, ticari defter ve kayıtlar, sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi, yazılan müzekkere cevapları, taraf vekillerinin açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, anonim şirket genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ve terditli olarak iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davalı şirketin 18/02/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlanla malul olup olmadığı ve terditli olarak kararlarının iptali şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mali konularda uzman bilirkişi ile ticaret mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlık ve hesaplamalarda uzman bilirkişiden alınan raporda; genel kurulun usulüne uygun şekilde davet edildiği ve gündemin gereği gibi ilan edildiği, gündemde yer alan konuların müzakere edildiği, genel kurulun butlanı şartlarının oluşmadığı, genel kurulda alınan karaların iptali kabil olmadığı, görüşü belirtilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu genel kurul toplantılarda alınan kararların butlanı ve yok hükmünde sayılmasını gerektirir bir neden bulunmadığı, toplantılarda yasanın aradığı toplantı ve karar nisaplarının sağlandığı gerekçesiyle , davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin dava konusu genel kurul kararlarının butlanını ya da yok hükmünde sayılmasını gerektirir bir neden bulunmadığına ilişkin tespiti isabetli olmakla birlikte, butlan ve yokluğun bulunduğu durumlarda kooperatifin ortağı olmayanların da dava açabileceği yönündeki gerekçesinde isabet bulunmamaktadır....
Davalı vekili, dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların ana sözleşme, yasa ve objektif iyiniyet kurallarına uygun olup, butlanı ya da iptalini gerektirir herhangi bir yönünün bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
gerçekleştirildiğini ileri sürerek, 20/06/2014 tarihli olağan genel kurulda gündem doğrultusunda alınan kararların iptali ile 29/08/2014 tarihinde yapılan genel kurulun sermayenin korunması hükümlerine aykırı alınan kararların butlanı ve iptalini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişiler ------ tarihli raporlarında özetle, dosya içerişinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucu; dosyada yargılama konusu dışında birçok konuda açıklama bulunduğu, ancak dava konusu genel kurulun ilanının ne şekilde yapıldığı tespit edilemediği, ilanın yapılmaması bir yokluk sebebi olarak kabul edilebileceği, bu durumun dışında dava konusu genel kurulun iptalini veya yokluğunu gerektirecek bir husus tespit edilemediğini mütalaa etmişlerdir. Bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu, usul ve yasaya uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış, mahkememizce de itibar edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 447. maddesinde anonim şirket genel kurul kararlarının butlanı halleri düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/556 Esas KARAR NO: 2021/707 DAVA: Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesine özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ---- yılında tescil edilen kurucu ortaklarından olup. halihazırda hissedarları olarak bulunduğunu, şirketin yönetimsel kararlarını da mevzuat hükümlerine aykırı olarak yürüttüğünü, davalı şirketin ------- tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunda müvekkiller adına vekaleten kalıtım gerçekleştirildiğini, genel kurula ilişkin kararların, esas sözleşmeye ve de dürüstlük kuralına aykırı, yasal mevzuala uygun olmadığını,-------- anılan hüküm gereği, ------- bütün olarak ertelemesi gerektiğini,--- yönetim kurulunun mevzuata aykırı olarak belirlendiğini, ---- toplantı davetine ve gündeme uygun davranılmadığı,------ üyelerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/556 Esas KARAR NO: 2021/707 DAVA: Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesine özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ---- yılında tescil edilen kurucu ortaklarından olup. halihazırda hissedarları olarak bulunduğunu, şirketin yönetimsel kararlarını da mevzuat hükümlerine aykırı olarak yürüttüğünü, davalı şirketin ------- tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunda müvekkiller adına vekaleten kalıtım gerçekleştirildiğini, genel kurula ilişkin kararların, esas sözleşmeye ve de dürüstlük kuralına aykırı, yasal mevzuala uygun olmadığını,-------- anılan hüküm gereği, ------- bütün olarak ertelemesi gerektiğini,--- yönetim kurulunun mevzuata aykırı olarak belirlendiğini, ---- toplantı davetine ve gündeme uygun davranılmadığı,------ üyelerinin...
