Anılan hükümler karşısında somut uyuşmazlığa gelindiğinde, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, mümkün olmaması halinde genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesinde ayrıca dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Dava genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğundan mahkemece usul ve yasaya uygun olarak, TTK'nun 449. maddesi uyarınca yönetim kurulunun görüşünü aldıktan sonra davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmiştir....
kararlarının emredici kurallara ve usule aykırı olarak alındığını, batıl olduğunun tespiti ile iptali gerektiğini belirterek öncelikle dava konusu kararlar kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1,2,3,7 nolu ve 16/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1,2,4,5,6 nolu kararların butlanla batıl olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Madde hükmünü, genel kurul kararı ile sınırlı olarak dar yorumlamanın kanunun amacına da ters düşeceğini, kaldı ki; davanın başında, 2017 tarihli genel kurul kararlarının uygulanmaması hakkında ihtiyati tedbir talep edildiğini ve fakat mahkemece bu yönde herhangi bir hüküm kurulmadığını bildirerek hukuka aykırı genel kurul kararlarının sonuçlarının müvekkilinin mağduriyetini ve zararını artırmaması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kayıtları, Genel Kurul Evrakları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan, kat malikleri genel kurulunun iptali istemine, ihtiyati tedbir talebi ise ilgili sitede kat maliki olunması sebebi ile ortak gider borçlarının tahsili için başlatılan Alanya İcra Müdürlüğünün 2019/83587E. Sayılı icra dosyası üzerinden yapılan satışlar sebebi ile dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmesinin dava sonuna kadar durdurulması istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkindir.TTK'nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir. Anılan madde de hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararı verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir. HMK'nın 389. maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklindedir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davalı şirketin 10/06/2022 tarihli olağan genel toplantısında alınan kararların tamamının butlanla batıl olduğunun tespitine, bu talep kabul görmezse 3- 4- 5- 6- 7 ve 8 nolu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi taleplerine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile dava konusu genel kurul kararlarının davacı bakımından telafisi imkansız zarar doğmasına yol açacak nitelikte olması nedeniyle TTK 449. Maddesi gereğince iş bu genel kurul kararlarının icrasının ihtiyati tedbiren durdurulmasını istemiştir. Mahkeme 23/09/2022 tarihli gerekçeli ara kararı ile söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiş ve davacı vekili iş bu ara kararını süresinde istinaf etmiştir....
Hukuk Dairesi 2023/30 Esas sayılı dosyasıyla İstinaf aşamasında olduğunu, davaçıların ortaklık haklarının halen devam ettiğini ileri sürerek, kooperatifin 05.03.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptalini talep ve dava etmiş, kooperatif malları için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Davacı vekilince kooperatif genel kurul kararların iptali istemeyle açtığı bu davada davalı kooperatife ait mallar üzerine tedbir talep edilmiştir. HMK'nın 389. Maddesinde; "... Mevcut durumunda meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2022/576 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2022/576 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
önlemek için ihtiyati tedbir kararı alınmasını, kayyım talebi doğrultusunda karar verilmesini, yapılan genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini, talep etmiştir....
önlemek için ihtiyati tedbir kararı alınmasını, kayyım talebi doğrultusunda karar verilmesini, yapılan genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini, talep etmiştir....
