Maddede, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut ciddi bir zarar doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiştir. Yani ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yasanın düzenlediği şartların varlığı gerekli olmakla birlikte, şartların varlığı halinde bir davada her konuda ihtiyati tedbir kararı verilmemekte yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilmektedir. Somut olayda, ihtiyati tedbire konu olan kooperatif genel kurulu gündem maddeleridir. Bu nedenle ,genel düzenleme ile birlikte özel yasanın irdelenmesi kaçınılmaz olacaktır....
Şu durumda, mahkemenin dosya kapsamın uygun gerekçesine ve takdirine; OSB genel kurul kararlarının iptali isteminin yargılamayı gerektirmesine ,deliller toplanmadan ara karar ile nihai hüküm sonucu doğuracak şekilde tedbir kararı verilememesine, ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmamasına göre; davacı vekilinin istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 13....
Vaki müdürlük görevini yürütmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin, olmadığı takdirde dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar hüküm ifade etmek üzere mahkeme tarafından tespit edilecek ticari vekil kayyum tayin edilmesine ve şirkete ait hisse pay devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesinin işbu dava yönünden ihtiyati tedbir konusu teşkil edebilecek nitelikte olmadığı gibi esasen genel kurul kararlarının iptali talepli davalara özgü olmak üzere Türk Ticaret Kanunu ile ihtiyati tedbir konusunda getirilen sınırlamaya da uygun olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafça istinaf başvursunda bulunulmuştur....
Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararlarının icrasının geri bırakılmasına ve ihtiyati tedbire hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket genel kurul karar iptali istemine ilişkindir. Talep ise; davalı şirketin 15/12/2021 tarihinde yapılan 2021 yılı 2. Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 5- 6- 7 ve 8 nolu kararlarının icrasının geri bırakılması için ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
bu süreçte Tüfekçioğlu Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kayyum atanmasına, TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bu süreçte Tüfekçioğlu Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kayyum atanmasına, TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bu süreçte Tüfekçioğlu Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kayyum atanmasına, TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davacının bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, Bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin 3 nolu gündem maddesi yönünden reddine dair 21.02.2022 tarihli ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve 3 nolu gündem maddesiyle alınan genel kurul kararı yönünden de ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 26/07/2022 NUMARASI: 2022/514 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, davalı Mülkiyeliler Konut Yapı Kooperatifinin 25.06.2022 tarihinde yapılan 2021 yılına ait olağan genel kurulunun 3, 4, 5, 6 ve 7 no’lu maddelere ilişkin kararlarının KK madde 53’e göre iptaline, geri dönülemeyecek sonuçlara neden olacak tüm işlemler için söz konusu maddelere ilişkin mahkeme sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur....
AŞ. aleyhine 18 Ekim 2021 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1069 E sayılı dosyasına ibraz edilen 28.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu denetim şirketi ile denetlenecek ... AŞ şirketi arasında ... ..'nın kurucu ortakları arasında ... olması sebebiyle genel kurul kararının iptali yönünde kararında verildiğini, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda alınan kararlardan; 01.01.2022 – 31.12.2022 dönemi Bağımsız Denetim ve Konsolide Bağımsız Denetim Raporunu hazırlayacak ... Şirketi olarak ... A.Ş.’nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bağımsız denetim firması olarak seçilen firmanın görevden alınmasına ve mahkememizce başka bir denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
