Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45 nci maddesindeki hüküm emredici nitelikte olduğundan, bu hükme aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK’nun 19 ncu ve 20 nci maddeleri hükümleri gereğince, mutlak butlanla batıldır. Somut olayda, davacıların iddiası, genel kurulda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 45 nci maddesine göre, toplantı nisabına uyulmamış olduğu, ortaklık şartlarını taşımayan kişilerin ortaklığa kabul edilerek genel kuruldaki sayısal çoğunluğun değiştirildiği noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, gerçek ortak olmayan kişilerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptali yoluna gidilmiş, toplantıya katılan ortakların bir kısmının işin özünde ortaklık sıfatlarını taşımadıkları gerekçesiyle nisaba dahil edilmemek suretiyle sonuca varılmıştır....
Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK'da Genel kurul kararlarının iptali başlığı altında belirtilen düzenlemelere bakılacak olursa; TTK 445. maddesinde; İptal sebepleri ; "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Davacı tarafça davalı şirketin genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava Mahkememizde açılmış ise de TTK 445. maddesindeki açık düzenleme gereği şirket genel kurul kararlarının iptaline yönelik davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiğinden dolayı eldeki davaya bakmaya Mahkememiz yetkili olmayıp, davalı şirketin faaliyet adresi olan ... Mah. ... Sk. ... Çar....
Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK'da Genel kurul kararlarının iptali başlığı altında belirtilen düzenlemelere bakılacak olursa; TTK 445. maddesinde; İptal sebepleri ; "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Davacı tarafça davalı şirketin genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava Mahkememizde açılmış ise de TTK 445. maddesindeki açık düzenleme gereği şirket genel kurul kararlarının iptaline yönelik davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiğinden dolayı eldeki davaya bakmaya Mahkememiz yetkili olmayıp, davalı şirketin faaliyet adresi olan ... Mah. ... Sk. ... Çar....
Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK'da Genel kurul kararlarının iptali başlığı altında belirtilen düzenlemelere bakılacak olursa; TTK 445. maddesinde; İptal sebepleri ; "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Davacı tarafça davalı şirketin genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava Mahkememizde açılmış ise de TTK 445. maddesindeki açık düzenleme gereği şirket genel kurul kararlarının iptaline yönelik davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiğinden dolayı eldeki davaya bakmaya Mahkememiz yetkili olmayıp, davalı şirketin faaliyet adresi olan ... Mah. ... Sk. ... Çar....
Maddesine uygun şekilde toplandığı sonucuna varılarak söz konusu sebeple genel kurul kararlarının yokluk yaptırımına tabi tutulamayacağı değerlendirmesi yapılmıştır. Hal böyle olmakla Mahkememizin ilk kararında belirtilen gerekçe ile genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğuna hükmedilemeyeceği ve dava konusu genel kurulun usulüne uygun yapılan çağrı üzerine toplandığı kabul edilmiştir. Genel kurul kararlarının alındığı tarih itibariyle davalı şirkette davacı ... %16,3, dava dışı ... %16,3, dava dışı ... %16,3, dava dışı ... %51 oranında pay sahibidir. Genel kurul toplantısı, dava dışı ...'ın vekaleten temsili, diğer paydaşların ise bizzat kendilerini asaleten temsilleriyle şeklen tüm paydaşların katılımıyla yapılmıştır. Dava konusu genel kurul kararlarında toplantı ve karar nisaplarının sağlanıp sağlanmadığı Mahkememizce re'sen gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan dava dışı şirket paydaşı ...'...
AŞ’nin 25.05.2016, 05.01.2017, 04.04.2019 ve 17.03.2022 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali ve butlanı taleplerinin taraflarca açılmış diğer davaların konusunu oluşturduğu, muhterem Mahkemeniz huzurunda görülmekte olan iş bu davanın konusunun söz konusu genel kurul toplantılarında alınan yönetim kurulu üye seçimine ilişkin kararların, genel kurul kararlarının iptali ya da butlanına karar verilmesi sebebiyle şirketi organsız bırakabilecek olması sebebiyle, Uzlaştırmama Raporu’nda yer alan tüm ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Kooperatifi ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşılan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dünüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan Bakanlık temsilcisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/42 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Kooperatifi ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşılan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dünüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan Bakanlık temsilcisi ...'...
nun müdürlük görevinden azli olduğunu, müdür olarak görevini yerine getirmeyen davacı sebebiyle üç yıldır genel kurul toplantısının yapılamadığını, genel kurula katılmayan davacının alınan karara olumsuz oy kullanamamış olmasının kendi sorumluluğunda olduğunu, kadı ki TTK'nın 446. Maddesi gereği genel kurula katılmayan davacı pay sahiplerinin bu davayı açma haklarının bulunmadığını, ileri sürerek ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, davalı limited şirketin yönetim kurulu kararlarının ve genel kurul kararlarının iptali istemleriyle açılan davada davalı limited şirketin 13.05.2022 tarihli genel kurulda alınan tüm kararlarının TTK'nın 449. Maddesi gereğince icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin kabulüne karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı limited şirketin 720 payının davacıya devrinin onaylanmasına dair ... tarihli .../... sıra numaralı genel kurul kararı ile davacının şirket müdürü olarak 10 yıl süre ile atanmasına dair ... tarihli .../... sayılı genel kurul kararlarının yasaya ve sözleşmeye uygun olup olmadığı, müdür değişikliğine ilişkin iptali istenen kararın davacıya zorla imzalattırılıp imzalattırılmadığı, bu kapsamda genel kurul kararlarının iptali gerekip gerekmediği, yok hükmünde sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmıştır. TTK nun 622....
