ün ortaklıktan çıkarılması için mahkemeye başvurulması kararı alındığını, (EK.2: 09.06.2023 Tarihli genel kurul toplantı tutanağı) 09.06.2023 tarihli genel kurul kararı ile müvekkili ...'...
Taraflar arasındaki tartışma konusu iptale konu olan "29/06/2021 tarihli genel kurul kararının"yine davalı şirketin 27/10/2021 tarihli genel kurul toplantısı ile iptaline karar verilmiş olması karşısında ve tarafların beyanları da dikkate alındığında "bu davadaki 29/06/2021 tarihli genel kurul kararının iptaline " ilişkin davanın konusuz kalıp kalmadığı noktasında öncelikle toplanmaktadır. Esasen doktrinde de aleyhine iptal davası açılan bir genel kurul kararı geri alınmışsa iptal davası konusuz kaldığı ve davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceği ileri sürülmektedir. (Kırca, Genel Kurul Kararının İptali Davası, Sayfa 267) (...) Bu durumda iptal kararı verilmiş genel kurul kararı sonraki bir genel kurul kararı ile iptal edilmiş ise, bu takdirde kural olarak konusu kalmamış olan bir iptal davası olduğu kabul edilmek gerekir....
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, genel hükümlere ve 1163 sayılı Koop. K.nun 53 vd.madde hükümlerine ve aynı Kanunun 98.maddesi atfı ile TTK'nun 447.madde hükmüne göre açılmış, genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali istemlerine ilişkindir. Mahkememizin .............. E.sayılı dosyası ile, davacı ............ tarafından davalı S.S.............Konut Yapı Kooperatifi aleyhine .........., ........., ............ genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali yönünde dava açıldığı, yargılamasının sürdüğü, eldeki davada iptali istenilen .............. ve ............. tarihli genel kurul kararlarının aynı zamanda mahkememizin ................. E.sayılı dosyasına da konu edildiği ve yasa (Koop....
kooperatifi seçime götürecek ve genel kurulu toplayacak kayyum tayinine, genel kurul toplantısının ve seçimlerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile genel kurul toplantı tutanağının 12....
kooperatifi seçime götürecek ve genel kurulu toplayacak kayyum tayinine, genel kurul toplantısının ve seçimlerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile genel kurul toplantı tutanağının 12....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Mahkememize açılan bu dava, Lastik-İş Sendikası Sakarya şubesinin 09/05/2021- 10/05/2021 tarihinde yaptığı delege seçiminin iptali talebine ilişkindir. 6356 sayılı “Genel kurul dışında yapılan delege seçimi” başlıklı 16. maddesinde “(1) Genel kurul dışında yapılan delege seçimleri üyeler tarafından serbest, eşit, gizli oy, açık sayım ve döküm esasına ve tüzük hükümlerine göre yapılır. (2) Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazlar, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanır, delege seçiminin mahkeme tarafından iptal edilmesi halinde, seçimler on beş gün içinde yenilenir.” düzenlemesi yer almaktadır. Tarafların gösterdiği deliller toplanmış, tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davalı şirket ortağı Z Demirdöğen’in 14.01.2002 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi , 11.05.2004 ve 12.12.2006 tarihinde yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK hükmü uyarınca pay devri yapılabilmesi için ortak sayısı ve hisse bakımından ¾ nisap gerektiği, ölen ortağın mirasçıları katıldığında 6 ortağın olumlu oy kullanması gerekirken 4 ortağın oy kullandığı, ayrıca 07.02.2014 tarihli genel kurulda TTK’nın 416. maddesine göre, çağrısız genel kurul yapılabilmesi için bütün ortakların toplantıya katılmasının şart olduğu, toplantıya iki ortağın katıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 11.05.2004, 12.12.2006 ve 12.02.2014 tarihli genel kurul kararlarının sicildeki tescilinin iptaline karar verilmiştir....
yapılmadığını, kararın alınma usulü ve içeriği hukuka, şirket anasözleşmesi ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu bu nedenle davalı şirketin 17.10.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı genel kurul kararının iptali gerektiğini belirterek; genel kurul kararının yürütülmesinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına ve şirkete kayyım atanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; genel kurulda finansal tabloların görüşüldüğünü, ancak davacıların şirketin hukuki varlığını sona erdirmek amacıyla gerekçesiz bir şekilde genel kurulun tamamının ertelenmesini talep ettiklerini, son genel kurul toplantısında önce vefat eden yönetim kurulu üyelerinin yerine seçim yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, TTK'nın 420. maddesi gereği davacıların erteleme istemlerinin olumlu biçimde karara bağlanmaması ve erteleme yapılmamasına rağmen şirketin finansal konularının görüşülmesinin açık bir yasaya aykırılık hali içerdiğinden dava konusu yıllara ait genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararlar iptaline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali istemli davada 14/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1985 yılında kurulan ...Tic. A.Ş.'nin ortakları ... (%50), eşi ... (%20), müvekkili ... (%20), müvekkilinin eşi ... (%1) ve müvekkilinin kardeşi ... (%9) iken, müvekkilinin bu şirkette kardeşi ve eşine ait hisseleri reel değerleri kendilerine ödenmek suretiyle devir ve temlik aldığını, ... tarafından ikame olunan Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
