ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI: 2022/611 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Davacılar normal üye olmayıp tercihli üye olduklarından, dava konusu genel kurullarda alınan kararlar tüm üyeleri ilgilendirdiğinden ve sadece tercihli üyeler yönünden geçerli olmak üzere iptal kararı verilemeyeceğinden ve davacılar davalı kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiklerinden davacıların her hangi bir aidat, çevre düzenlemesi katkı gideri vs. ödemeleri gerekmediğinden artık davacılar yönünden tercihli üyeliği zedeleyecek ve süreklilik arz eder içerikte ve tercihli üyelikle ilgili iyi niyet kurallarına aykırı olacak şekilde genel kurul kararları alınamayacağından dava konusu genel kurul kararlarının adı geçen davacıları bağlamadıklarının tespitine ve bu nedenlerle dava konusu genel kurul kararları nedeniyle adı geçen davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının da tespitine karar verilmesi gerekmiştir.'' gerekçesiyle davacıların genel kurul kararlarının iptali taleplerinin reddine ancak genel kurul kararlarının davacıları bağlamadığının ve bu nedenle genel kurul...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda 21/06/2015 tarihli genel kurulunun 6 ve 7 nolu maddesi uyarınca icra takibi yapılmış ve yapılan itiraz neticesinde 9.500,00 TL asıl alacak ve 8.507,84-TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali için iş bu dava açılmıştır. Genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olan davalı yönünden 21/06/2015 tarihli genel kurul kararları bağlayıcıdır ve davacının uyması gerekmektedir. Davalının, kesinleşmiş genel kurul kararına dayalı olarak talep edilen, inşaat finansman gideri olduğu anlaşılan bedelden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. Maddesindeki eşitlik ilkesi gereğince sorumlu olduğu anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın KABULÜ ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2020 NUMARASI: 2018/732 Esas, 2020/357 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 02/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 23/06/2018 tarihli genel kurul toplantısında kabul edilen 5, 6 ve 8 nolu kararların kooperatifin 11/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda da karara bağlandığını, 11/06/2017 tarihli genel kurul kararlarının iptali için Bakırköy 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2018 NUMARASI: 2014/1251 Esas, 2018/211 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
üyenin bu genel kurul işlemine karşı açtığı davanın İzmir 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararının iptali davasının başka bir dava ile birlikte görülmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle eldeki davanın kooperatif üyeliğinin tespiti istemi ve kooperatif üyesi olmadığının tespiti halinde ödenen bedellerin iadesi istemi yönünden devamına, kooperatif genel kurul kararının iptali isteminin ise tefrikine karar verildiği; alınan bilirkişi raporuna göre davacının kooperatif yönetim kurulunun 08.07.2019 tarih ve 2019/11 sayılı kararı ile ortaklığa kabul edildiği ve 08.07.2019 tarihinden 04.05.2018 tarihine kadar aidat ödemesi yaptığı, davacının yaptığı aidat ödemeleri toplamının 78.750,00 TL olduğu, davacının kooperatif kayıtlarında ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının kooperatif uygulamasında halen kooperatif ortağı olarak yer aldığı, davalı vekilinin de davacının ortaklığının devam ettiği yönünde beyanda bulunduğu, davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığına...
Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarih ve 2016/6318 E., 2019/4277 K. kararı ile, genel kurul kararının iptali davalarında üyenin yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesinin dava şartı olduğu, mahkemenin bu konudaki tespitinin doğru olduğu ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemekte hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası mahkemenin 2020/10 E. sayısına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesindeki, genel kurul kararları aleyhine "pay sahipleri"nin dava açabilecekleri yolundaki hükmü dikkate alınarak, söz konusu maddenin uygulanması tedbiren durdurulmadığından bu dosyanın bekletici sorun yapılmasına gerek görülmemiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacı Kooperatif tarafından, Kooperatif üyesi olan davalı aleyhine terditli olarak açılan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde 21.04.2019 tarihli genel kurul kararı uyarınca belirlenen kesin maliyet bedelinin tahsili talebine ilişkindir....
TALEP KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali davasında ihtiyati tedbir talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 2022/345 esas sayılı derdest dosyadan verilen ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....
