Kooperatifler Kanunu'nun 53/3. maddesi gereğince, (Kooperatif üyesi olmayan) denetçilerin bu sıfatla kooperatif genel kurul kararının iptali için dava açma hakları mevcut ise de, bu hak "genel kurul kararlarını yerine getirilmesini denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde" kullanılabilecek şarta bağlı bir haktır. Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 02/01/2023 tarihli raporunda da belirtildiği üzere; davalı kooperatifin 23/06/2019 tarihli genel kurulunda alınan kararlarda davacı denetçinin kişisel sorumluluğunu gerektirir herhangi bir karar alınmadığı, aksine denetçilerin ibra edildiği, genel kurul kararının iptali veya butlanı sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmış, davacı denetçinin dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 6100 s....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "... Mahkememizde yargılaması yapılan dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir....
, oysa davacının üyelikten çıkartıldığını, derek üyeliğinin iptali yönünde alınan bir kararın mevcut olmadığını , davacının genel kurulda alınan bir kararın iptali yönünde bir talebinin olmadığını, genel kurulun iptali yönündeki talebinin usul ve yasalara açıkça aykırı olduğunu, genel kurul, usul ve yasaların, tüzük ve yönetmelikler dahilinde gerekli tebliğler, ilanlar, kararlar neticesinde usul ve yasalara uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının iddialarının asılsız, dayanaksız ve gerçeklerden uzak anlatımlar olduğunu, davacının üyelikten çıkartılmış olması nedeniyle genel kurulda oy kullanıma ve konuşma hakkı tanınmadığını bu nedenle davacının taraf sıfatında olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Seçimli kurul toplantısı bizzat davacı yönetim tarafından belirlenmiş ve düzenlenmiş,tüm yöneticilerin değişmesiyle sitenin yönetiminde söz hakları kalmayan eski yöneticiler tarafından işbu genel kurul sabote edilmeye çalışılmış,19/05/2019 tarihli genel kurul usulüne uygun biçimde yapıldığı anlaşılmakla, işbu somut olayda KMK M.30, yani genel hükümler uygulanmak gerektiğinden mahkeme kararının bozularak, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, T1 19/05/2019 tarihli Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Seçimli kurul toplantısı bizzat davacı yönetim tarafından belirlenmiş ve düzenlenmiş,tüm yöneticilerin değişmesiyle sitenin yönetiminde söz hakları kalmayan eski yöneticiler tarafından işbu genel kurul sabote edilmeye çalışılmış,19/05/2019 tarihli genel kurul usulüne uygun biçimde yapıldığı anlaşılmakla, işbu somut olayda KMK M.30, yani genel hükümler uygulanmak gerektiğinden mahkeme kararının bozularak, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, T1 19/05/2019 tarihli Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/127 DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde açılan genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının, davalı merkez birliğin Batman delegesi olduğunu, 30/08/2021 tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu tarafından 02/09/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantının 02/10/2021 tarihinde yapıldığını, bu genel kurula üye olmayan kişilerin katılıp oy kullandıklarını, usulsüzlüklerin tespiti amacı ile mahkeme aracılığı ile işlem yaptırdıklarını, genel kurula çağrının usule uygun olamadığını belirtip, 02/10/2021 tarihli genel kurul karalarının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Dosya kapsamından, davacının, davalı Kırıkkale Ziraat Odası Başkanlığının eski başkanı olduğu, başkanlık görevinde bulunduğu dönemle ilgili hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza davası açıldığı, davacı tarafça, davalı Odanın yeni başkanının seçilmesi için yapılan genel kurul toplantısı öncesi yapılan delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığının, usulsüz yöntemlerle seçilen delegelerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, eldeki dava, kooperatif genel kurul kararının iptali olarak nitelendirilmiş olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununu hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Dosya kapsamından, davacının, davalı Kırıkkale Ziraat Odası Başkanlığının eski başkanı olduğu, başkanlık görevinde bulunduğu dönemle ilgili hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza davası açıldığı, davacı tarafça, davalı Odanın yeni başkanının seçilmesi için yapılan genel kurul toplantısı öncesi yapılan delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığının, usulsüz yöntemlerle seçilen delegelerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, eldeki dava, kooperatif genel kurul kararının iptali olarak nitelendirilmiş olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununu hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflarından 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/305 esasında Kayseri Kaplamacılar Sosyal Yardımlaşma Derneğinin ilk genel kurul toplantısını 31.10.2018 tarihinde ilk genel kurul toplantısı yaptığını, ancak genel kurul toplantı çağrı usulüne uyulmadığından genel kurula katılma hakkı olan üyelerin süresinde toplantıya çağrılmadıklarının 25.11.2020 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiğini, bu nedenle söz konusu derneğin TMK 74. ve 77. maddelerine ve Dernekler yönetmeliğinin 14.maddesine uygun şekilde çağrı yapılmadan ilk genel kurul toplantısı yapıldığı bu sebeple dernekler kanunu 32.maddesi gereği ilk genel kurul toplantısının iptali için davanın açıldığını, mahkemece 2022/35 karar nolu ilamı genel kurul toplantısının çağrı usulünün her ne kadar usulsüz olarak yapıldığı tespit edilmiş ise de alınan kararların yok ve mutlak butlanla hükümsüz sayılmasını gerektiren durum olmadığını, bu nedenle herhalde karar tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/641 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1....
