İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Dava konusu tapu iptal ve tescilinin dayandığı hukuki işlem kooperatif genel kurul kararı olup söz konusu genel kurul kararının butlan olması sebebiyle yapılan tescil işlemi yolsuz olduğunu, bu nedenle dava konusu olay sadece tapu iptal ve tescil davası olmayıp kooperatif genel kurul kararının butlan olduğuna dair yerel mahkemece araştırma yapılması gerektiğinden dava konusu olayda uygulanacak olan kanun Kooperatifler Kanunu ve Kooperatifler Kanunun göndermesi ile Türk Ticaret Kanunu olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/1080 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalı şirkette 5000 adet paya karşılık %10 oranında hissedar olduğunu, 12/11/2020 tarihinde yapılan 2018-2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 3.2., 4.1., 4.2., 5, 6.2. ve 7 numaralı kararların yokluk veya butlan ile malul olduğunu Yapılan ihlalin butlanı gerektirir derecede ağır olmadığına kanaat getirilmesi halinde ; kararların TTK 445.maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi amacıyla, huzurdaki davayı ikame ettiklerini, 12/11/2020 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin toplantı başlamadan evvel finansal tabloların ve bilançoların müzakeresi ile ilgili maddelerin...
nin 15/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan pay devri ve tesciline ilişkin kararların ... tarafından tescil ve ilanı işlemlerinin iptaline yönelik olup, söz konusu iptali istenen tescil işlemi yukarıda bahsedildiği üzere mahkeme kararı doğrultusunda yapılan 15/06/2021 tarihli genel kurul kararlarının tescilinden ibaret olup davalı ...'nün söz konusu 15/06/2021 tarihli genel kurul kararlarının tescili işlemi usul ve yasaya uygun gerçekleştirilmekle, davalının aksi yönde bir işlem yapması da mümkün değildir, kaldı ki davacı tarafça dava konusu ...Ltd. Şti.'nin 15/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların butlanı veya iptaline yönelik Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/946 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu ....'de kayıtlı davalı .... Spor Malzemeleri Tic. A.Ş.'...
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
Bu sebeple 7 numaralı kararda ibraya ilişkin kararın iptal yaptırımına tabi olduğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” gerekçeleri ile; "1-08/06/2017 tarihli 2016 yılına ait genel kurul kararının 7.maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının iptaline, 2-08/06/2017 tarihli 2016 yılına ait genel kurul kararında alınan 4,5,6 nolu maddelerin iptali/butlanı talebinin reddine,” karar verilmiş ve verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
nin 27/11/2019 tarihinde sadece kendisinin katılmış olduğu Genel Kurul Toplantısı düzenlediğini, diğer ortaklar ile müvekkilinin yerine ortak kurulu kararına sahte imza atarak, karardaki imzanın müvekkiline ait olmamasına rağmen oy birliği ile karar alınmış gibi gösterdiğini, bir genel kurul kararının alınabilmesi için mutlaka usulüne uygun davet ve buna uygun toplantı yapılmasının şart olduğunu, toplantı yapılmadan sahte imza ile genel kurul kararı alınmış ise bu genel kurul kararı kurucu ve şekli noksanlık nedeni ile hukuki anlamda hiçbir etki ve sonuç doğurmayacağını, genel kurul toplantısına müvekkili ve diğer ortaklar çağrılmadığını ve katılmadıklarını, ilgili karar da olan imzanın müvekkiline ve diğer ortaklara ait olmadığını, ancak her ne kadar davalı tarafça müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle alınan genel kurul kararı mevcut ise de bu yok hükmündeki karar ticaret sicile tescil ve ilan edildiğinden müvekkile ve üçüncü şahıslardaki haklarına zarar gelmemesi açısından şirketin...
NUMARASI: 2022/900 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali- yürürmenin geri bırakılması Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Başka bir anlatımla, şirkette uzun süreden beri devam eden organ boşluğu olması halinde yasa, şirketin alacaklısına, pay sahibine ve bakanlığa şirketin feshine karar verilmesi yönünden mahkemeye başvurma hakkı tanımış olup, mahkemece bu durum tespit edildiğinde şirkete son ve uygun bir süre verilerek genel kurulun toplanıp, yönetim kurulunu seçmesini sağlaması yahut mahkemece sadece genel kurul toplantısına çağrı ve genel kurulun toplanması için yasal diğer işlemleri yapmaya münhasır olarak bir kayyum atanarak, kayyum tarafından genel kurul toplantısının yapılarak şirketin organ boşluğunun giderilmesi imkanı tanınmaktadır. Verilen süre içerisinde genel kurul toplanmaz veya yönetim kurulu seçimi yapılamazsa artık şirketin feshine karar verilecektir. Eldeki davanın, fesih davası olmadığı bir yana mevcut dosya kapsamından şirkette organ boşluğu olmadığı anlaşıldığı gibi davada dayanılan nedenler dikkate alındığında TTK 530. maddesinin uygulama alanın bulunmadığı açıktır....
Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır. (6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır....
