İNCELEME VE GEREKÇE Dava, şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti veya iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketin 17.05.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının geçersiz hazirun cetveli ile yapılması ile butlanı veya iptalinin tespiti, şirketin ortaklık yapısının tespiti, genel kurul yapılması için kayyım atanması ve özel denetçi tayini istemine ilişkindir....
ve yönetim kurulunun ibrasının geçersiz olduğunu, hisse senetlerinin yok sayılarak alınan yönetici seçimi kararının geçersiz olduğunu, müvekkilinin doğrudan ve dolaylı olarak 1/10 paya sahip olduğunu; Bu nedenle genel Kurul toplantısında alınan kararların tümünün iptali gerektiğini, şirketin ortaklık yapısı tespit edilerek yeniden genel kurul toplantısı yapması için kayyım atanması, davalı şirketin mal varlıklarının korunması ve yetkisiz devrinin engellenmesi için araç ve gayrimenkuller üzerine tedbir konulması, şirketin iyi yönetilmediği de dikkate alınarak TTK 439. maddesi gereğince özel denetçi tayin edilmesi gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne, karar verilmesini istemiştir....
Maddesine ilişkin alanının kararların hukuka ve usule aykırı olduğunu belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 445-447 maddeleri gereğince butlanı/yokluğu/iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davacı vekilinin iddialarının doğru olmadığını, 27/07/2022 tarihli 2021 yılı hesap ve işlemlerine ilişkin olarak yapılan olağan genel kurulunun ilgili mevzuata ve şirket esas sözleşmesine uygun olarak şekilde yapılmış olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3.İddia, savunma ve delillerin değerlendirilmesi; Dava, şirket ortağının açtığı anonim şirket genel kurulunda alınan kararların iptali davasıdır. Mahkememizin 2022/626 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Ahmet Enis Pekuysal , davalının Varan Otelcilik A.Ş. olduğu, dava konusunun ise benzer vakıalara dayalı olarak, davalı şirketin 20/06/2022 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Dava; davalı ----- Şirketi'nin 26/05/2023 tarih ve ----- karar sayılı ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı----- Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; şirketin 27/01/1994 tarihinde ticaret siciline tescile kurulduğu ve hali hazırda 7 ortaklı olduğu görülmüştür.Limited Şirket genel kurul kararların butlanı ve iptalinde, 6100 sayılı TTK'nın 622. maddesi yollamasıyla Anonim Şirket genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümler uygulanır.TTK'nın 445. Maddesinde, 446 ncı maddede belirtilen kişilerin, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilecekleri; 447....
Davalı ------ Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; şirketin 19/06/2006 tarihinde ticaret siciline tescile kurulduğu ve hali hazırda 7 ortaklı olduğu görülmüştür.Limited Şirket genel kurul kararların butlanı ve iptalinde, 6100 sayılı TTK'nın 622. maddesi yollamasıyla Anonim Şirket genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümler uygulanır.TTK'nın 445. Maddesinde, 446 ncı maddede belirtilen kişilerin, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilecekleri; 447....
Kooperatifler Kanunu'nun 53/3. maddesi gereğince, (Kooperatif üyesi olmayan) denetçilerin bu sıfatla kooperatif genel kurul kararının iptali için dava açma hakları mevcut ise de, bu hak "genel kurul kararlarını yerine getirilmesini denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde" kullanılabilecek şarta bağlı bir haktır. Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 02/01/2023 tarihli raporunda da belirtildiği üzere; davalı kooperatifin 23/06/2019 tarihli genel kurulunda alınan kararlarda davacı denetçinin kişisel sorumluluğunu gerektirir herhangi bir karar alınmadığı, aksine denetçilerin ibra edildiği, genel kurul kararının iptali veya butlanı sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmış, davacı denetçinin dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 6100 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/442 Esas KARAR NO: 2021/904 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı ---- ayrıca davalı şirketin---- -----görevini yürüttüğünü, davalı şirketin ---- maddesinde yazıldığı üzere:---------- faaliyetlerinde yer alacak ---- üyelerinin emsalleri gözetilerek ücretlendirilmesine ve bu ücretlerin --- tarafından belirlenmesine ve bu konuda yönetim kurula yetki verilmesine --- oyuna karşılık ------ olup oyçokluğuyla karar verildi” kararı alındığını, alınan kararın TTK’ nun Genel Kurulun devredilemez yetkilerini düzenleyen 408. maddesinin (2/b) bendine göre geçersiz olup hukuki ve teknik deyimi ile mutlak butlanla sakattır....
Gıda A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri arasındaki ihtilaf nedeniyle şirketin genel kurul toplantısına çağrı yapılamaması üzerine müvekkilinin mahkemeden genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki aldığını, ancak bundan haberi olan yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline haber vermeksizin toplanıp genel kurul toplantısı için karar aldıklarını, genel kurul çağrısının usulsüz olduğunu, genel kurulda alınan kararların TTK'nın 445. maddesi hükümlerine aykırı bulunduğunu ileri sürerek öncelikle genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının yönetim kuruluna davet edilmesine rağmen katılmadığını, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun olduğunu, alınan kararların anasözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir....
ın elinden çıkmadığı, takliden sahte olarak atıldığının bildirildiği tespitinin yapıldığı, mahkememizce alınan grafolog bilirkişi raporunda da aynı tespitin yapıldığı ve söz konusu toplantının davacının imzası taklit edilerek yapıldığı takdir ve sonucuna varılmıştır. Limited şirket genel kurul toplantısına çağrı, çağrısız genel kurul, kararların butlan ve iptali hakkında, TTK'nın 617 ve 622. maddelerindeki atıf nedeniyle, anonim şirketler hakkındaki hükümler uygulanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI: 2017/164 Esas - 2020/251 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd....
