Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ana sözleşme örneğinin sunulduğunu, ana sözleşmenin yedinci maddesinde, ”yönetim kurulu üyelerinin en çok üç yıl için seçilecekleri, genel kurul lüzum görürse yönetim kurulu üyelerini her zaman değiştirebileceği” hükmüne yer verdiğini, TTK’nın 364.maddesinde de gündemde madde bulunmasa bile haklı bir sebebin varlığı halinde genel kurur kararıyla yönetim kurulu üyelerinin her zaman görevden alınabileceğinin düzenlendiğini, davacının görevden alma (azil) gerekçesiyle tazminat davası açmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı 25.12.2020 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyesi olarak hazır bulunduğunu ancak TTK 445.maddesi çerçevesinde 3 ay içinde herhangi bir genel kurul iptal davası açılmadığını, söz konusu genel kurul kararının kanun ve ana sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olmadığı hususunun kesinleştiğini, davacı tarafından yapılan genel kurulda alınan karar uyarınca ibra edilmediğini, ibra edilmeyen...
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; Kooperatifi Seçime götürecek ve genel kurulu toplayacak kayyım tayini talebinin REDDİNE, Genel Kurul toplantısının ve seçimlerin mutlak butlanla batıl olduğu tespiti talebinin REDDİNE, Genel Kurul toplantının çağrı usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmış olmakla; taleple bağlılık ilkesi gereği 23/06/2019 Olagan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 12. Maddesinin İPTALİNE..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı taraf vekilleri süresinde istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir....
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; Kooperatifi Seçime götürecek ve genel kurulu toplayacak kayyım tayini talebinin REDDİNE, Genel Kurul toplantısının ve seçimlerin mutlak butlanla batıl olduğu tespiti talebinin REDDİNE, Genel Kurul toplantının çağrı usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmış olmakla; taleple bağlılık ilkesi gereği 23/06/2019 Olagan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 12. Maddesinin İPTALİNE..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı taraf vekilleri süresinde istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir....
kararının iptalinden etkilenmeyeceği gerekçesiyle sermaye arttırımı ile ilgili genel kurul kararına münhasır olmak üzere sermaye artırımına ilişkin .../08/2006 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
Ayrıca özel denetçi tayininin mahkemeden istenebilmesi için, bu hususta genel kurula başvuru yapılmış olunması ve genel kurulun özel denetçi talebini reddetmesi gerekmekte olup, özel denetçi tayini için genel kurula yapılmış bir başvuru da bulunmamaktadır. Bu husus ta davanın reddini gerektirmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/177 Esas 2020/267 Karar TARİHİ: 17/06/2020 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıların davalı şirkette % 30 payının bulunduğunu, davacı müvekkillerinin davalı şirketin 21.12.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldıklarını, toplantıda belirli konularda bilgi alma hakkını kullandıklarını, butlanı ya da iptali talep edilen gündem maddelerine ilişkin muhalefeti toplantı tutanağına işlettiklerini, davalının 21.12.2018 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin kararların 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümlerine, genel kurul yönetmeliğine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul kararlarının butlanının TTK'nın 447. maddesinde düzenlendiğini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali - Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kat malikleri kurulu toplantısının iptali ve yönetime kayyım atanmasına ilişkin olup, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığına göre inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2013 (Pzt.) ....
hakkında genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davanın 25.04.2024 tarihli duruşmasında davacı vekiline davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. İşbu davada davalı gösterilen ... Şirketi ile davacı arasında menfaat çatışması nedeniyle 06.06.2024 tarihli ara kararla davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmıştır. Dava; anonim şirketin 02.05.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebinde bulunan şirket ortağı limited şirketin yetkilisi ile anonim şirketin yetkilisinin aynı kişi olması nedeniyle gerçekleşen menfaat çatışmasına dayalı davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde .... esas sayılı genel kurul kararlarının iptali talebi ile açılan davada davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ortağı olan davacı ...'...
ikamet eden genel merkez yöneticilerinin kalması için genel merkez binasında dayalı döşeli oda yapılarak sendikanın zarara uğratıldığını, bu nedenlerden ötürü 79 delegenin olağanüstü genel kurul yapılması için başvuru yaptığını ancak kanuna ve tüzüğe aykırı olarak talebin reddedildiğini ileri sürerek delegelerin olağanüstü genel kurul talebinin reddine dair genel yönetim kurulunun 31.12.2013 tarihli kararının iptaline, genel merkez yönetim kuruluna işten el çektirilmesine ve sendikaya kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir....
Şube Olağan Genel Kurulunun 22.03.2014 tarihinde yapılmasına ilişkin 14.01.2014 tarih ve 84 sayılı şube yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Genel kurul sendikaların iradesini yansıtan nihai karar organıdır. Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli olarak yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin ikinci fıkrasına göre “Olağan genel kurul en geç dört yılda bir toplanır.”...
