"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, üyesi bulunduğu ... Sitesi Hizmet ve ... Şube Kooperatifi'nin en son olağan genel kurul toplantısını 13.06.1998 tarihinde yaptığını, 1998-2010 yılları arasında yıllık olağan genel kurul toplantısını yapamadığından dolayı organsız kaldığını ileri sürerek, organ boşluğu dolduruluncaya kadar kooperatifi genel kurula çağırmak ve olağan işlemleri yapmak üzere, anılan kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
Ortaklığın iradesini genel kurul belirler, icra organı olan yönetim kurulu da uygulamak suretiyle kararları hukuki varlık kazandırır. Genel kurul kararının alınmasında çoğunluk aldığı karar ile hak ihaleline sebep olabilir. Buna karşılık ortağa genel kurul kararına karşı iptal davası ya da butlanın tespiti imkânı tanınmıştır. Aynı şekilde genel kurul kararını uygularken yönetim kurulu hak ihlallerine sebep olabilir. Böyle bir durumda ortak bu durumu genel kurula taşımalı, genel kuruldan tatmin edici sonuç elde edemezse bu genel kurul kararına karşı mahkemeye müracaat etmelidir. Yönetim kurulunun ortaklar arasında eşit işlem yapmayıp farklı uygulama yapması koooperaif hukuku ilkesi gereği öncelikle kooperatif genel kuruluna taşınıp yönetim kurulundan ortaklık olarak hesap sorma yolu açılmalıdır. Somut olayımızda ise davacı taraf hesap sormaya ilişkin hiç bir açıklamaya yer vermeden hesap sorulacak bir konudan kendi lehine hak çıkarıp tazminat elde etme çabasına düşmüştür....
Hukuk Dairesinin 20.09.2010 tarihli 2010/9968 Esas, 2010/8935 Karar sayılı ialmıyla davacının zarara uğradığını öne sürdüğü hususların genel kurulda alınan kararlara ilişkin bulunması nedeniyle davalı kooperatif yöneticilerinin hangi nedenle sorumlu tutulduklarının karar yerinde gerekçeleri ve delilleri gösterilip tartışılmamış olması talep gibi maddi ve manevi tazminatın aynen benimsenmiş olduğu gerekçesiyle bozulmuş bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının iptalini istediği genel kurul toplantısına katılmadığı gibi toplantıya çağrının usulsuz olduğunu veya oy kullanmasının engellendiğine dair herhangi bir başvurunun ve şikayetinin bulanmadığı dolayısıyla davacının genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceği, tazminat taleplerininde bu genel kurula dayandırıldığı dikkate alındığında maddi tazminat talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu manevi tazminat talebi yönünden ise kişilik haklarına yönelik herhangi bir saldırı söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın...
Mahkemece, iddia , savunma ve dosya kapsamına göre, gündemde olmayan yönetim kurulu ve denetim kurulu üye seçimlerinin genel kurul esnasında teklif ile gündeme alınamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin 06.03.2010 tarihli genel kurulunun iptaline, yönetim ve denetim kurulunun yetkilerini kullanmalarının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde kooperatife kayyum tayini edilmesi talebi bulunmadığı, HUMK 74.(HMK 26/1) maddesi gereği hakimin tarafların talepleri ile bağlı kalarak talepten başka bir şeyi hükmedememesine ve ayrıca kayyum tayini konusunda her zaman ayrı bir dava açılmasının mümkün olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir....
Nihayet 6356 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 3. fıkrasında, “Genel kurulun veya genel kurulda yapılan organ seçiminin iptaline karar verildiği takdirde mahkeme; genel kurulu kanun ve tüzük hükümlerine göre en kısa zamanda toplamak, seçimleri yapmak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere, 4721 sayılı Kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder ve görev sürelerini belirler” hükmüne yer verilmiştir. Hükmün açık ifadesinden anlaşılacağa üzere kayyum tayini, mahkemece genel kurul veya genel kurulda yapılan organ seçiminin iptaline karar verilmesinin kanuni sonucu olarak karşımıza çıkmaktadır. Mahkemece genel kurul veya genel kurulda yapılan organların seçimlerinin iptali ise aynı maddenin 2. fıkrasında düzenlenmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 03.01.2008 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptali, davacının yasal yönetici olduğunun tespiti ile defterlerin teslimi olmaz ise kayyım tayini istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Uyuşmazlık, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan ve toplu yapı uygulamasına geçilmeyen sitede genel kurul toplantısında alınan kararın iptali talebine ilişkindir....
Mahkememizce aldırılan 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda;" Davacının, davalı kooperatif (5 hisse üyeliği) üyesi iken genel kurul kararlarıyla ödemesi gereken tutarları ödememesi sebebiyle ortaklık ihraç edildiği ve ...... nolu ortaklığı ile ilgili ihraç kararının 08.10.2007 de, ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO: 2020/574 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı olan -----hissedarlarından biri olduğunu; ----- yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK'nun 334 ve 335 maddeleri ve yeni TTK'nun 396. maddesinde sayılan rekabet yasağına karşı ve bu yasaktan etkilenmemeleri üzerine yetki tanındığını; söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini; ------------sayılı hükmü ile buna ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini; mahkemece verilen iptal kararının ---- onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile --- tarihinde kesinleştiğini; iptal edilen genel kurul kararında rekabet için izin verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO: 2020/574 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı olan -----hissedarlarından biri olduğunu; ----- yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK'nun 334 ve 335 maddeleri ve yeni TTK'nun 396. maddesinde sayılan rekabet yasağına karşı ve bu yasaktan etkilenmemeleri üzerine yetki tanındığını; söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini; ------------sayılı hükmü ile buna ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini; mahkemece verilen iptal kararının ---- onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile --- tarihinde kesinleştiğini; iptal edilen genel kurul kararında rekabet için izin verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO: 2020/574 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı olan -----hissedarlarından biri olduğunu; ----- yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK'nun 334 ve 335 maddeleri ve yeni TTK'nun 396. maddesinde sayılan rekabet yasağına karşı ve bu yasaktan etkilenmemeleri üzerine yetki tanındığını; söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini; ------------sayılı hükmü ile buna ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini; mahkemece verilen iptal kararının ---- onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile --- tarihinde kesinleştiğini; iptal edilen genel kurul kararında rekabet için izin verilen...
