ait olmak üzere Ticaret Sicil Gazetesinde ilanını, davacının ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin 02/07/2021 tarihli Genel Kurul Kararının, ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.02.2013 gün ve 2013/78 Esas, 2013/612 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin genel kurul toplantısı esnasında muhalefet şerhi dilekçesi vermek istemesine rağmen engellendiğini ve muhalefet dilekçesinin işleme konmadığını ileri sürerek, ....06.2001 tarihli genel kurul toplantısının iptalini istemiş, ıslah dilekçesiyle de gündemin .... maddesinin toplantı günü gündeme alınması nedeniyle Kooperatifler Kanunu'nun 46. maddesine aykırı davranıldığını belirterek genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, ... .......
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacı ... tarafından sunulan dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 06/07/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan şerefiye farkı ödemelerinin Ağustos 2014 tarihinden itibaren 5 eşit taksit halinde kooperatife ödenmesi ve ödeme bonolarının Temmuz 2014 ayı içerisinde kooperatife teslim edilmesi, taksitleri geciktirenlere aylık %5 gecikme cezası uygulanması, sonraki ödemelerin öncelikle gecikme cezasından düşülmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesi yönündeki kararın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kooperatif vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/227 KARAR NO: 2022/490 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 30/03/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı ------ olduğunu, davalı----- tarihli ------ nolu maddenin açıkça tanımlanmadığını, içeriğinin belli olmadığını, ----- yapılacak ---- önceden ilan edilen gündem maddelerinden olmadığını, gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceğini, ---------öneremeyeceğini, gündeme konulan --- ve bu maddenin görüşülmesine dayanılarak getirilen ----- usul ve yasaya aykırı olduğunu, yönetim ve tasfiye kurulunun ----arasını tasfiye sonuna kadar tasfiye amaçları dışında bir yere devredemeyeceğini, harcama yapamayacağını, ------- uyarınca kooperatifin alacaklarını tahsilatçıya temlik edemeyeceğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/10/2018 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01.07.2016 BİRLEŞTİRİLEN ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI: (Red)Subut Bulmadığından GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) 11/10/2018 tarihli karardan sonra davacılardan ...'nin UYAP verilen uyarı ile 09/12/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde ...'nin mirasçılarını gösterir veraset ilamının bulunmadığı, ... vekilinin mirasçılardan alınan vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekili Av. ...ve ...'den mirasçıların varsa vekaletnamesini sunmak üzere süre verilmesi, yok ise gerekçeli kararın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/12/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan------nolu kararların geçersizliğine, yok hükmünde olduğunu tespitine ve iptaline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, davalı şirketin 09/12/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ------nolu kararların iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde sunduğu beyan üzerine mahkememizce resen ------ esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş dosyanın incelenmesinde işbu...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih ve----Karar sayılı kararıyla ------ davalı şirkete kayyım olarak atandığını, kayyımlık ücretinin yatırıldığını, azledilen yönetici------- genel kurul toplantısı düzenlemeye yetkisinin olmadığını bu sebeple toplantıda alınan kararların geçersiz olduğundan bahisle 14/01/2022 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Genel kurul kararlarının butlanı ve iptali başlıklı 622 nci maddesi "(1) Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır.", Genel kurul kararlarının iptali İptal sebepleri başlıklı 445 nci maddesi "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." ve İptal davası...
Dava, davacının peşin bedelli ortaklık iddiasına dayalı, 26.05.2013 tarihli genel kurul kararının 4. maddesinin kendi yönünden iptali istemine ilişkindir. 22.06.2009 tarihli genel kurul kararının 7. maddesinde A,B,D Bloklarında bulunan dairelerin asgari 60.000 TL'den aşağı olmayacak şekilde satılması yönünde, yönetim kuruluna yetki verildiği ve 25.04.2010 tarihinde de davalı tarafa 35.000 TL bedelle B Blok 14 nolu bağımsız bölümün satıldığı ve bu şekli ile üyeliğe kabul edildiği anlaşıldığından davacının peşin ödemeli üye olduğu sabittir. Bu durumda, daha sonra alınmış olan genel kurul kararında peşin bedelli üye olan davacının kazanılmış hakkını ihlal eder şekilde karar alınması usul ve yasaya uygun olmadığı, böyle bir karar alınmış olsa dahi davacı yönünden yok hükmünde olduğu dikkate alınmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Davaya konu alacağın varlığının ve miktarının belirlenmesi, buna göre de ihraç kararının yerinde olup olmadığının menfi tespit ve genel kurul iptali davalarının sonucuna göre belirleneceği gözönüne alındığında taraflar arasında görülen menfi tespit ve genel kurul iptali davalarının akibetinin araştırılması, gerektiğinde sonuçlarının beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmuş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair nedenlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)...
