İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nce 06/12/2012 tarihinde gerçekleştirilen "Ameliyat Masası Alımı" ihalesine ilişkin olarak dava dışı istekli tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine ihalenin iptali yönünde tesis edilen Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 24/07/2013 tarih ve 2013/UM.II-3037 sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlığa konu ihaleye ait Teknik Şartname'nin belirli bir marka veya modele yönelik düzenlendiği iddiası ile dava dışı bir şirket tarafından itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, 12/12/2012 tarih ve 2012/UM.IV-4812 sayılı Kurul kararı ile başvurunun şekil yönünden reddine karar verildiği, anılan Kurul kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle ......
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1-Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2-Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden, yatırılan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İN DÜŞÜNCESİ : Temyize konu edilen, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin Daire kararının, 01/12/2013 tarihinde yapılan lisanslı harita kadastro mühendisleri ve büroları sınavının, sınava ilişkin Protokol'ün, Sınav Kılavuzu'nun, başarı sıralamasının, tercih ve yerleştirme işlemlerinin ve verilen lisansların iptali istemine ilişkin kısmının onanması, kararın, hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilen Yönetmelik maddelerinin yeniden düzenlenmesi yönünde davalı idareye yapılan başvurunun reddi işleminin iptali istemine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyize konu Daire kararının, 01/12/2013 tarihinde yapılan lisanslı harita kadastro mühendisleri ve büroları sınavının, sınava ilişkin Protokol'ün, Sınav Kılavuzu'nun, başarı sıralamasının, tercih ve yerleştirme işlemlerinin ve verilen lisansların iptali istemi hakkında verilen, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının onanması, kararın, hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilen Yönetmelik maddelerinin yeniden düzenlenmesi yönünde davalı idareye yapılan başvurunun reddi işleminin iptali isteminin süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Bu itibarla, yargı kararlarının gereğinin, bu kararların gerekçelerine uygun olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir." gerekçesiyle yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği; Bu durumda, dava konusu işlemlerin dayanağını oluşturan … tarih ve … sayılı Kurul kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 17/06/2013 tarih ve YD İtiraz No: 2013/208 sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulması nedeniyle hukukî dayanağı kalmayan dava konusu işlemlerde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlem tarihinde Kurul kararının ayakta olduğu, her ne kadar Kurul kararı hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilmiş olsa da esastan incelemenin yapılmadığı, Kurul kararı uyarınca işlem tesis edildiğinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyize konu edilen, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin Daire kararının, 01/12/2013 tarihinde yapılan lisanslı harita kadastro mühendisleri ve büroları sınavının, sınava ilişkin Protokol'ün, Sınav Kılavuzu'nun, başarı sıralamasının, tercih ve yerleştirme işlemlerinin ve verilen lisansların iptali istemine ilişkin kısmının onanması, kararın, hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilen Yönetmelik maddelerinin yeniden düzenlenmesi yönünde davalı idareye yapılan başvurunun reddi işleminin iptali istemine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
VEKİLİ : DAVA : Ortaklar Kurulu Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Genel Kurul Kararının iptaline ilişkin davada 23/11/2018 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf talebinin duruşmalı incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili, ortaklar kurulu kararının iptali davası sırasında 04/08/2018 tarihli Ortaklar Kurulu Kararının sonuçlarının yargılama neticelenene değin geçersiz sayılması sureti ile icrasının durdurulması ve şirket mallarının iyiniyetli üçüncü kişilere devrine engel mahiyette ihtiyati tedbir talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; dosya kapsamı ve mevcut delillere göre, tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyize konu Daire kararının, 01/12/2013 tarihinde yapılan lisanslı harita kadastro mühendisleri ve büroları sınavının, sınava ilişkin Protokol'ün, Sınav Kılavuzu'nun, başarı sıralamasının, tercih ve yerleştirme işlemlerinin ve verilen lisansların iptali istemi hakkında verilen, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının onanması, kararın, hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilen Yönetmelik maddelerinin yeniden düzenlenmesi yönünde davalı idareye yapılan başvurunun reddi işleminin iptali isteminin süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Bu nedenle yürütmenin durdurulması kararı üzerine idarenin hareketsiz kalarak hiç bir işlem tesis etmemesinin ya da yürütmenin durdurulması kararını eksik yada yanlış uygulamasının iptal kararının sonuçlarını etkileyici ve özellikle bu kararın geriye yürüme (makable şamil) niteliğinden doğan sonuçları ortadan kaldırıcı hukuksal bir değeri bulunmamaktadır. 2-Davacının yerine atandığı ... isimli kişinin, yürütmenin durdurulması kararı üzerine ... İl Müdürlüğüne atanması işlemini dava konusu etmemiş olmasının, o'nun bu işlemi benimsediği anlamında yorumlanmasına da olanak yoktur; a) Adı geçen kişi ......
AŞ. aleyhine 18 Ekim 2021 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1069 E sayılı dosyasına ibraz edilen 28.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu denetim şirketi ile denetlenecek ... AŞ şirketi arasında ... ..'nın kurucu ortakları arasında ... olması sebebiyle genel kurul kararının iptali yönünde kararında verildiğini, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda alınan kararlardan; 01.01.2022 – 31.12.2022 dönemi Bağımsız Denetim ve Konsolide Bağımsız Denetim Raporunu hazırlayacak ... Şirketi olarak ... A.Ş.’nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bağımsız denetim firması olarak seçilen firmanın görevden alınmasına ve mahkememizce başka bir denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
