Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasında derdest ve dava değeri 5.500.000,00USD olan bir dava görüldüğünü, müvekkillerinin geri dönülmez zararlara uğramaması için şirket temsil yetkisinin tedbir yolu ile durdurulmasını ve dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılması gerektiğini, davalı şahsın mezkur mahkemede devam eden dosyada müvekkili------ temsil ettiği iddia edilen vekilini azilname ile azlettiğini, bu nedenlerle 05/04/2013 tarihli Genel Kurul Kararının ve varsa bu genel kurul öncesinde genel kurula dayanak oluşturacak şekilde alınan kararların, taklit ve sahte imzalar ile oluşturulduğu iddia edilen 05/04/2013 tarihli hazirun cetvelinin ve bu cetvele dayanak oluşturan hisse devrine ilişkin evrakın, davalı şirketin genel kurul çalışma esas ve usulleri hakkında iç yönergenin ve şirket defterlerinde mevcut sahte ve taklit imza ile alınmış kararların ve azilnamenin hüküm doğurmalarının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, belirtilen tüm tasarrufların...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tedbir talebi ile ilgili davacı vekilinin sunduğu şirketin bilançolarını, genel kurul toplantı tutanağı ile mahkemece celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde; 07/11/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye arttırım kararının alınmaması gerektiğine yönelik iddianın yaklaşık olarak ispat edilmediği kanaatine varılmakla talep olunan ihtiyati tedbir isteminin reddine karar vermiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tedbir talebi ile ilgili davacı vekilinin sunduğu şirketin bilançolarını, genel kurul toplantı tutanağı ile mahkemece celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde; 07/11/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye arttırım kararının alınmaması gerektiğine yönelik iddianın yaklaşık olarak ispat edilmediği kanaatine varılmakla talep olunan ihtiyati tedbir isteminin reddine karar vermiştir....
K:... sayılı kararıyla 03/06/2015 tarih ve 2015/UY.I-1528 sayılı Kurul kararının iptaline dair verilen bu kararın Kamu İhale Kurumu tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/05/2016 tarih ve E:2016/328, K:2016/1812 sayılı kararıyla mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiş; anılan bozma kararının uygulanmasını teminen tesis edilen 27/07/2016 tarih ve 2016/MK/341 sayılı Kurul kararıyla, dava konusu 30/12/2015 tarih ve MK-523 sayılı Kurul kararının iptaline karar verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, 03/06/2015 tarih ve 2015/UY.I-1528 sayılı Kurul kararının iptali yolundaki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2022/585 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde ; ... ve ... ' in , davalı ... Özel Sağlık Yatırımları San.Tic. A.Ş.nin kurucularından olup halihazırda ......
Maddesi ile değişik Ek 1/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte konut yapı kooperatifleri bakımından da o günkü adıyla Sanayi ve Ticaret Bakanlığı' nın suçtan zarar gören olarak kabul edilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleştiği, sanık hakkında 01/07/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14/09/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 22/12/2013 tarihinde işlediği 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı (mülga) TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde...
Talep; davalı şirketin 14/01/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemi ile açılan davada; anılan genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması, bu genel kurul kararı ile şirkete müdür olarak seçilen ...'...
Davanın davalı şirketin 18.08.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 9 nolu kararın batıl olduğunun tespiti ve / veya iptaline, 28.01.2019 tarihinde seçilen yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin devam ettiğinin tespitine, davalı şirketin genel kurulu olağan üstü toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının TTK 391. Madde uyarınca haksız ve batıl olduğunun tespiti ve / veya iptali istemi ve ihtiyati tedbiren dava konusu 18.08.2020 tarihli genel kurulun 9 nolu kararının yürütmesinin durdurulmasına ve davalı şirkete kayyum atanmasına; Yine ihtiyati tedbiren davalı şirketin 27.10.2020 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısının yürütmesinin geri bırakılmasına ve genel kurul toplantısının yapılmasının durdurulmasına yönelik olarak açılmış olup, mahkememizce düzenlenen tensip tutanağıyla dava konusu 18.08.2020 tarihli genel kurulda alınan 9 nolu kararın yürütmesinin geri bırakılmasına ve kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepleri yönünden TTK 449....
genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilebileceği, davanın, genel kurul kararının yasalara, afaki iyi niyet kurallarına ve emsal yüksek mahkeme kararlarına aykırılık iddiası ile açıldığı, davacının iddiasında haklı olup olmadığının yargılamaya muhtaç olduğu, mevcut deliller itibariyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağının ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağı hususlarının da yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşıldığından davacının 26/06/2022 tarihli genel kurul kararının tedbiren yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
bir ay ertelenmesi gerektiğini ancak ertelenmeyerek görüşüldüğünü, iptali istenilen genel kurulun açık bir biçimde yasa ve yönetmeliğe aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek davalı şirketin 27/11/2014 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
