Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; Davacıların, davalı şirkette azlık pay sahipliğinin bulunduğu, 15/08/2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında pay sahipliğinden kaynaklı olarak talep ettikleri konuların açıklığa kavuşturulması için özel denetçi atanmasını talep ettikleri, genel kurulca istemin reddine karar verildiği ve davacı tarafça yasada öngörülen üç aylık sürede eldeki davanın açıldığı; davacı tarafça, davalı şirkete özel denetçi tayini davası açılması ile ilgili olarak kanunda aranan şartların yerine getirildiği anlaşılmakta ise de; Bilirkişi raporunda gerekçeleriyle açıklandığı üzere, davalı şirketin 15/08/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına sunulan 2021 yılı Bilanço ve Gelir Tablosu (Finansal Tablolar) hesaplarının dürüst resim ilkesine göre birbirleri ile uyumlu olduğu ve gerçeği yansıttığı, şirketin borç ve alacakları ile mali durumunu gösterir şekilde açık ve anlaşılır...
için şirket merkezine de gidildiğini, davalı yanca bu belgelerin verilmediğini, selirli olayların açıklanması amacıyla 25.09.2021 tarihli Genel Kurulda Özel Denetçi tayini için müvekkili tarafından olumlu oy kullanılması suretiyle Genel Kurulda Özel Denetçi tayini talep edildiğini, ancak bu talebin oy çokluğuyla reddi nedeniyle işbu dava ile TTK 438. vd madde hükümleri uyarınca özel denetçi tayin edilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyası yönünden; TTK ve esas sözleşmeye uygun oluşturulmayan ve uygun olmadığı idare tarafından tespit edilen davalı şirket yönetim kurulu tarafından alınan temsil ve ilzam kararının daha baştan sakat ve hukuka aykırı olduğunun açık olduğunu, yönetim kurulu seçiminin yapıldığı genel kurul tutanağının sahte olduğunu, genel kurul toplantı tutanaklarının, genel kurulun toplantıya çağrı ilanının, genel kurul tarafından seçilen denetçilerin, şirketin internet sitesinde ilan edilmesinin zorunlu olduğunu, ama ilan edilmediğini, bu nedenlerle mahkemenin her üç dava açısından da verdiği kararın kaldırılarak davanın kabulünü talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı asıl davada ; 16.02.2018 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin 2 numaralı, bağımsız denetçi seçimine ilişkin 3 numaralı genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olması sebebiyle iptaline, Birleşen Bakırköy 7....
faaliyetleri ile şirket ve pay sahiplerine verdikleri zararların ve bu faaliyet ve zararlarla bağlantılı belirsiz durumların ortaya çıkartılması gerektiğini belirterek uygun niteliklere sahip özel denetçi veya denetçiler atanmasına, özel denetçi/denetçilere davalı şirketin merkez ve şubeleri ile ve bağlantılı olduğu şirket ve kişilerin şirketin defterleri, yazışmaları dahil yazıları, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere varlıklarının incelenmesi konusunda yetki verilmesine, kurucular, organlar, vekiller ve çalışanlar ile tüm ilgililerin özel denetçi/denetçilere bilgi vermekle yükümlü sayılmalarına, kapsamlı bir özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
faaliyetleri ile şirket ve pay sahiplerine verdikleri zararların ve bu faaliyet ve zararlarla bağlantılı belirsiz durumların ortaya çıkartılması gerektiğini belirterek uygun niteliklere sahip özel denetçi veya denetçiler atanmasına, özel denetçi/denetçilere davalı şirketin merkez ve şubeleri ile ve bağlantılı olduğu şirket ve kişilerin şirketin defterleri, yazışmaları dahil yazıları, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere varlıklarının incelenmesi konusunda yetki verilmesine, kurucular, organlar, vekiller ve çalışanlar ile tüm ilgililerin özel denetçi/denetçilere bilgi vermekle yükümlü sayılmalarına, kapsamlı bir özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARŞI OY 1- Dava, genel kurul kararıyla şirkete denetçi seçilmesine dair anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 2- Mahkemece, davacının genel kurul kararının iptali davasını üç aylık yasal süre içerisinde açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. 3- Anonim şirket genel kurul kararlarının iptali davasının, pay sahiplerine usulüne uygun tebligat yapılsın veya yapılmasın, toplantı tarihinden itibaren en geç üç ay içerisinde açılması gerektiği, kendilerine usulüne uygun toplantı tarihi tebliğ edilmeyen pay sahiplerinin ise toplantıda muhalif oy kullanma ve muhalefet gerekçesini tutanağa geçirme şartı olmaksızın bu süre içerisinde dava açabilecekleri konusunda Daire üyeleri arasında bir görüş ayrılığı bulunmamaktadır....
Davacıların bilgi alma ve inceleme hakkını tamamlamadan ve yasa dakı şartı yerine getirmeden, özel denetçi atanmasını isteyemeyeceği, özel denetçi atanması için koşulların oluşmadığı belirlenmekle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
denetimle açıklığa kavuşturulması” amacıyla özel denetçi talep edebilecekleri, yönetim kurulunun faaliyetleri kapsamında tüm işlemlerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, ayrıca TTK m.437 kapsamında sorulan bu dosya içeriğindeki sorulara yeterli açıklıkta cevapların hem cevabi ihtarnameler ve hem de 24.05.2023 tarihli genel kurul toplantısında verilmiş olduğu, dolayısıyla yeterli ve açıklayıcı cevap içermeyen soruların bulunmadığı," tespitlerine yer verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 438/2 maddesi uyarınca özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 11/11/2021 tarihinde verilen cevaptan; ...'nin merkezinin Çankaya/Ankara'da bulunduğu, davacının pay sahibi olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın "Özel Denetim İsteme Hakkı"nı düzenleyen 438. maddesi uyarınca; her pay sahibi, pay sahipliği haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya daha önce inceleme hakkı kullanılmış ise belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir....
adet sorunun özel denetçi incelemesi vasıtası ile açıklığa kavuşturulması gerektiğinden bahisle davalı şirketin 28/08/2020 de icra edilen, genel kurulda sunulan 28 adet sorunun incelenmesi amacıyla bir yahut birden fazla bağımsız uzmanın özel denetçi sıfatı ile atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
