Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, anonim şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir....

Anonim Şirketlere bağımsız denetçi tayinini düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nun 399. maddesi ile; (1) Denetçi, şirket Genel Kurulunca , Topluluk Denetçisi, ana şirketin Genel Kurulunca seçilir.Denetçinin her faaliyet dönemi ve her halde görevini yerine getirceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır..Seçimden sonra Yönetim Kurulu gecikmesizin denetleme görevini hangi denetçiye verdiğini Ticaret Siciline tescil ettirir ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile internet sitesinde ilan eder. (2) Denetçiden denetleme görevi, sadece 4. fıkrada öngörüldüğü şekilde ve başka bir denetçi atnamışsa geri alınabilir. (3) Konsodilasyona tabi olan ana şirketin finansal tablolarını denetlemek için seçilen denetçi başka bir denetçi seçilmediği taktirde topluluk finanasal tablolarının da denetçisi kabul edilir. (4) Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi, (a) yönetim kurulunun (b) Sermayenin % 10’unu halka açık şirketlerede esas veya çıkarılmış sermayenin %5’ini oluşturan pay sahiplerinin...

özel denetçi atanmasının ön koşullarından olan, pay sahipliği haklarının kullanılması bakımından gerekli olması, daha önce bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmış olması ve özel denetim istemi genel kurul tarafından reddedilmiş olması koşullarının somut olay yönünden gerçekleştiği ispat ve tespit edilememiştir....

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı şirkete, TTK hükümleri kapsamında özel denetçi atanmasına ve özel denetçiden rapor alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ne devir ettiğini ve oylamada bu şekilde üstünlük sağladıklarını beyanla davalı ..... Ürünleri Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi'ne denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özel denetçi talebiyle açılan davanın hukuki mesnetten yoksun ve kötüniyetli olduğunu, pay sahiplerinin özel denetçi atanması talebinin kanun koyucu tarafından TTK’nın 438. maddesinde; “Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.”...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özel denetçi talebiyle açılan davanın hukuki mesnetten yoksun ve kötüniyetli olduğunu, pay sahiplerinin özel denetçi atanması talebinin kanun koyucu tarafından TTK’nın 438. maddesinde; “Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.”...

CEVAP : Davalı vekili, TTK’nın 438. maddesindeki özel denetim isteme hakkının kullanılabilmesi için daha önceden bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmış olması gerektiğini, davalı şirketin 28/08/2020 tarihli genel kurul tutanağında davacının şirkete yönelttiği ve 21 maddeden oluşan sorulara yanıt verilmeyeceği gibi bir ibarenin yer almadığını, özel denetçi atanması için yasanın aradığı ön koşulun oluşmadığını,, özel denetimin konularının içeriğinin ve sınırlarının belirli olması gerektiğini, davacının yönelttiği soruların genel ve sınırları belirsiz sorular olduğunu, genel kurulun, toplantıdan önce gerekli bilgi ve belgeleri incelemeye hazır halde sunulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ; 6102 sayılı TTK’nın 437/5....

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 438. ve 439. maddeleri hükmü gereğince mahkemeden özel denetçi tayini istenebilmesi için öncelikle bu hususta genel kuruldan istemde bulunulması, şayet genel kurul bu konuda olumlu bir karar vermez ise bu halde mahkemeden özel denetçi tayini istenmesi gerektiği, davacıların dava açılmasından kısa bir süre önce yapılan genel kurula katıldıkları, bu genel kurulda davacılar tarafından özel denetçi tayin edilmesine ilişkin taleplerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesindir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; özel denetçi atanması talebinin şartlarının oluşmadığını, özel denetçi atanmasının şekli koşullarından birbiriyle bağlantılı olanlar; pay sahibinin bilgi alma veya inceleme hakkını daha önce kullanması ve belirli olayların açıklığa kavuşturulmasının amaç edinilmiş olması şeklinde belirlendiğini, özel denetçi atanması talebi bağlamında bilgi alma hakkının kullanılması, pay sahibinin genel kurul sırasında ya da genel kurul dışında, bilgi alma talebinin ileri sürülmesine karşılık, bilgi alma talebinin haksız biçimde engellenmesini, reddedilmesini, ertelenmesini ya da yeterli ve/veya aydınlatıcı bir bilgi verilmemesini ifade etmektedir. güncel yargı uygulaması uyarınca özel denetim talep edilebilmesi için öncelikle pay sahibinin bilgi alma hakkını dava yoluyla kullanması gerektiğini, davacı ...'...

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 YAZIM TARİHİ :... ... 1....