İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ihraç kararının iptali talebine ilişkin davanın Kooperatifler Kanununun 27 nci maddesine göre 3 aylık hak düşürücü süreye tabi olduğu, bu hak düşürücü sürenin genel kurul toplantı tarihinden değil, davacıların ihraç kararına itirazlarının reddedildiği ve ihraç kararının onandığı genel kurul kararının kendilerine tebliği ile başladığı, her iki davanın da davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ana ve birleşen dosya davacılarının davalı kooperatifin üyesi olduğu, aidat ve diğer mali yükümlülüklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle kooperatif tarafından ödeme yapılması için davacılara 1 nci ve 2 nci ihtarnamelerin keşide edildiği, ihtarnamelerde süreye ilişkin koşulların yerine getirildiği, ancak ihtarnamelerde gösterilen borç miktarının kooperatif ortaklar defteri, gönderilmiş hesap ekstreleri, genel kurul kararlarındaki aidat tespitleri üzerinde yapılan incelemelere göre gerçek borç...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2021/753 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin 2005 yılından beri davalı S.S. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1109 KARAR NO : 2021/254 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Silivri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 27/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısı yapılmak üzere 27/06/2018 tarihinde yapılan toplantının 6'nolu gündem maddesi ile eski yöntem ve denetim kurulunun ayrı ayrı ibra edildiğini, 8'nolu gündem maddesi ile yeni yönetim ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçimi için kapalı zarf ve açık tansif usulü ile seçim yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin 27/06/2018 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında 84 oydan...
Dava konusu genel kurul kararının 4. maddesinde geçen 03/12/2017 tarihli genel kurul toplantısının 3. maddesinde; "......a).......b)Daireler için hesaplanan bitiş maliyetini (normal daireler için 165.000,00 TL, dubleks daireler için 231.000,00 TL) ödeyen üyelere dairelerin kat irtifakı tapularının verilmesi, c).......d)........ödenmesi, genel kurul oylaması neticesinde 21 kabul, 1 red, 3 çekimser oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi." yazılıdır. Dava konusu genel kurul toplantısının 4. maddesi, bir önceki genel kurul olan 03/12/2017 tarihli genel kurulun 3. maddesine atıf yapmaktadır. Davacı 03/12/2017 tarihli genel kurul kararına tabidir ve toplamda 165.000,00 TL miktarında aidat ödemelidir. Dava konusu genel kurul önceki genel kurulun pekiştirilmiş şeklidir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul çağrısına esas 25.12.2009 tarihli evrakta yönetim kurulu başkanının imzası bulunmadığı, yönetim kurulunun bu şekilde işlem yapamayacağı gerekçesiyle, 30.01.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Genel kurul toplantısının, çağrı merasimi koşulları yerine getirilmeden yapılmış olması tek başına o toplantıda alınan kararların yoklukla sakat olmasını gerektirmez. Ancak bu kararların nisbi butlan yaptırımına tabi olabileceği dikkate alınarak 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu'nun 53 üncü madde hükmü bakımından alınan kararların kanuna, anasözleşme hükümlerine veya iyiniyet esaslarına aykırı mahiyette olup olmadığı saptanmalıdır....
tarihli ihraç kararının ise müvekkile tebliğ edilmediğini, haricen öğrenilen ihraç kararına karşı müvekkili tarafından 16.10.2012 tarihinde genel kurul nezdinde itiraz edildiğini, bu süreçte davalı kooperatif tarafından yeniden gönderilen ihtarnamede borç gözüken tüm bedelin ödenmesine rağmen itirazının 30.06.2013 tarihli genel kurulda reddedildiğini, bu ihraca ilişkin genel kurul kararının da müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili ile aynı durumda olup ihraç işlemi yapılmamış ortakların bulunduğunu, müvekkilinin ödeyemediği aidatların genel gider niteliğinde olup aynı zamanda ferdileşmeye geçildiğinden ihraç kararının verilemeyeceğini, söz konusu genel kurula çağrılmadığını ve ihraç kararının usulüne uygun alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin 30.06.2013 tarihli kooperatif üyeliğinden ihracına dair genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacılar vekili kooperatif yönetim kurulunun yasa ve ana sözleşmede belirtilen nitelikleri sahip olmayan kişilerden oluştuğunu ve bu kişilerin kooeperatifi hiçbir hesap vermeden kendi insiyatifleri ile yönettiğini, 1163 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak 01.02.2015 tarihli kooperatif genel kurul toplantısına üye olmayan kişilerinde davet edilmesiyle ibra kararı alındığını ileri sürerek tüm kararları yok hükmünde olan 01.02.2015 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kesinleşmiş mahkeme kararı varken yani üyelikleri devam etmesine rağmen davalı kooperatifin, müvekkillerinin üyelik vasıfları olmadığı şeklinde genel kurul kararı ve buna bağlı olarak yapılan ücret depolamasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 20.06.2009 tarihli genel kurulda müvekkillerinin üyelik vasıflarını yitirdiğine ilişkin kararının iptali ve müvekkillerinin hisselerine düşen kooperatif adına kayıtlı olan iki adet dairenin tapularının iptali ile müvekkilleri adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/516 Esas KARAR NO :2022/1160 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:30/09/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun, 22.07.2020 tarihinde ... 1 Noterliğinde ...'ya ait yetki belgesi çıkartıldıktan sonra, kooperatife ait karar defterini hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini, diğer davalı ......
Davacı tarafça, davalı kooperatif yönetim kurulunca bu hususta alınmış bir genel kurul kararı bulunmaksızın 05.02.2006 tarihinde kooperatif arsasının satın alınmasına karar verilmiş, sonrasında 06.02.2006 tarihli genel kurulda arsa ve taşınmaz satın almaya ilişkin yönetim kuruluna icazet anlamında karar alınmış ise de, toplantı nisabına uyulmaması sebebiyle bu genel kurul kararının batıl olduğu ileri sürülerek, kooperatif arsasının genel kurul kararı olmaksızın usulsüz alındığının tespiti istenmiştir. Davacının istemi, HMK'nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davası niteliğinde olmayıp, kooperatif arsasının satın alımına ilişkin 05.02.2006 tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemine yöneliktir. Her ne kadar sözleşmenin nispiliği ilkesi gereğince kural olarak sözleşmenin iptalini ancak sözleşmenin tarafları isteyebilir ise de, sözleşmenin batıl olması durumunda ilgili kişiler bunun tespitini isteyebilirler....
