Davalı vekili, davacının ve arsa sahiplerinin genel kurul kararınca sadece 75,00 TL aidat borcundan sorumlu tutulduğunu, diğer paranın davacıdan istenilmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif ortağının peşin ödemeli ortak olsa bile genel giderlerden sorumlu olduğu, iptali istenilen genel kurul kararında davacının sadece genel giderler cümlesinden olarak aidat ödemekle yükümlü tutulduğu, bir defaya mahsus olmak üzere 2.850,00 TL ödeme yapma yükümlülüğünün davacıyı kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 13.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında üyelerin aldatıldığını, müvekkili tarafından genel kurula sunulan raporların okunmadığını, ayıplı olarak teslim alınan binaların yıkılması gerekirken istinad duvarı yapılmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, soyut iddialarla genel kurul kararlarının iptali davası açılamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
nın katılımı sebebiyle genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98.maddesi yollamasıyla TTK'nın 361. maddesi uyarınca oy kullanma hakkı bulunmayan kişinin genel kurul toplantısına katılarak oy kullanması halinde diğer ortaklar alınan kararların iptalini isteyebilirler. Ancak TTK'nın 361/son maddesi hükmüne göre oylama sonucuna etkili olabilecek kişiler, yani katılmaması gerekip te katılan ve olumlu oy kullanan kişiler olup, davalı kooperatif bu iştirakın karara müessir olmadığını isbatlarsa, bu katılım sonuca etkili olmayacağından, bu halde iptal isteminin aynı madde uyarınca reddi gerekir. Somut olayda davacılar tarafından...'nın ortak olmadığı halde genel kurulda oy kullandığı iddia edilmiş olup mahkemece bu konuda yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan adı geçen şahsın iptali istenen genel kurul hazirun cetvelinde yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, dava dışı...'...
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 2009 yılında iflasına karar verildiği, oysa iptali istenilen genel kurul kararının iflas tarihinden önce olduğu ve iflas tarihinden önce yapılan işlemlerin yok hükmünde sayılacağı, 2009 tarihinde iflas eden davalı kooperatifçe alınan genel kurul kararının 2013 dava tarihinde herhangi bir hukuki önemi ve yasal dayanağının olmadığı gerekçesiyle, dava davalı kooperatif iflas ettiğinden ve konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı kooperatifin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2010 tarih ve 2009/350 E. ve 2010/1014 K. sayılı ilamıyla iflasına karar verildiği ve iflas idaresi memurları olarak ..., ... ve ...'ın münferiden yetkili olarak seçildikleri anlaşılmıştır. İflas kararının kesinleşip kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 21/09/2021 tarihli dilekçesinde; toplantı saati ve tarihinin müvekkillerine ve bir kısım üyelere kasıtlı ve kötü niyetli olarak gönderilmediğini, davacıların , davalı ... Kooperatifinin üyeleri olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca 21/08/2021 tarihinde yapılacak genel kurulun toplantının gün ve saatini husumet içerisinde bulundukları müvekkillerine bildirmediklerini, buna rağmen toplantıdan haricen haberi olan müvekkillerinden ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/647 Esas KARAR NO: 2018/1109 BİRLEŞME KARAR TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN İSTANBUL 8 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/631-759 E.K. SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 28/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıların, davalı kooperatifin ortakları olup, binaların yapımının tamamlandığını ve 29.05.2011 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı tarafından açılan kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının gerekçesi değiştirilmek sureti ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/11/2021 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası) DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava Asıl davada davacı vekili özetle; davalı koopeatife üye olan müvekkilinin davalı kooperatifin 26.02.2019 tarihli genel kurula çağrıldığı, hazirun listesinde adı da yer aldığı ve müvekkili tarafından da imzalandığı halde kura çekecekler listesinde adının bulunmadığı, davacının buna olan itirazının tutanağa geçirildiği, bu yüzden üyeliğine karşılık hak ettiği bağımsız bölümü alamadığı iddiasıyla; 23.02.2019 tarihli genel kurulun iptaline karar veril- mesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın bir kısım davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım davacılar yönünden kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar ... ve ..., asıl ve birleşen davada davacı ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
