Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından kooperatif anasözleşmesine dayanmayan mesnetsiz, yasal dayanağı olmayan ve gerekçesi belirtilmeyen şekilde çıkarılma işlemi uygulandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, genel kurulca alınan ihraç kararının kooperatif anasözleşme hükümlerinde düzenlenen gerekçe ve usul şartlarına uyulmaksızın keyfi şekilde alındığından bahisle iptaline karar verilmiş ise de, davalı kooperatifin 25.06.2011 tarihli genel kurulunda onaylanan 31.12.2010 tarihli yönetim kurulu ihraç kararında, anasözleşmenin 21. maddesinin (d) bendindeki "Üç defa arka arkaya genel kurul toplantılarına katılmama" hükmünün ihlal edildiğine işaret edildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizin .../... E sayılı dosyasında görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ve davacının üyelikten istifa yoluyla ayrıldığının tespitine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sırasında ... tarihli ara kararı ile ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla, tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının üst üste üç genel kurul toplantısına katılmadığından, kooperatif anasözleşmesinin 21. maddesindeki hükümlerin davacı yönünden oluştuğu, ancak, davalının ihraç kararı öncesinde davacıya sorumluluklarını yerine getirmesi konusunda makul bir süre vermesi gerekirken aksi yönde hareket edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne kararı verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, Tarımsal Kalkınma kooperatifi üyesi olan davacının, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kooperatif anasözleşmesinin 21. maddesinin c bendi uyarınca 3 defa arka arkaya genel kurul toplantılarına katılmadığı gerekçesi ile ihracına karar verilen davacıya, makul süre verilmediğinden bahisle ihraç kararının iptaline karar verilmiş ise de, kooperatif anasözleşmesinin 21....
Su Ürünleri Kooperatifi'nin üyesi olduklarını, davalı kooperatif tarafından, davalı kooperatifin, 27/07/2017 tarihinde dava konusu kararı veren genel kurula çağrıyı yapan yönetim kurulu oluşturulduğu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, toplantının, Kooperatifler Kanunu 43....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının peşin bedelli ortaklığına ilişkin genel kurulca açık veya zımni olarak alınmış bir karar bulunmadığından, diğer üyeler gibi tüm aidat ve giderlerden sorumlu olacağı, takibin dayanağı genel kurul kararının davacı yönünden iptal edilmediği gibi kararın, bilanço açığını kapatmak için çekilen banka kredisinin ödenmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının asıl alacağın %20' si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, alacağa konu aidat borcuna dayanak olan 15.05.2011 tarihli genel kurulda alınan 7 no'lu kararın iptali için dava dışı kooperatif üyesi tarafından açılan ve Manavgat 1....
-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortağı iken ihraç edilen müvekkillerinin açtığı ihraç kararının iptali davasının derdest olduğunu, davacılar ile davalı kooperatif arasında hukuk ve ceza davaları bulunduğunu, davacıların açtığı dava sonunda, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması yönündeki istemlerinin kabul edildiğini, davalı kooperatifin ortaklarına genel kurulun 05.09.2010 tarihinde, çoğunluğun sağlanamaması halinde ise ....09.2010 tarihinde yapılacağını bildirmesine rağmen, ....09.2010 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, davacıların hiç çağrılmadıklarını, kabul edilen olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin mahkeme kararının bertaraf edilmesi için genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda davacıların açtığı dava sonunda karar verilen olağanüstü genel kurul gündeminin oylanarak reddedildiğini, kararların çağrı usulsüzlüğü nedeniyle yasaya, diğer yönleriyle de yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olarak ek parasal yükümlülükler yüklenmesi konusunda alınan yönetim kurulu kararının, daha sonra yapılan kooperatif genel kurulunca benimsendiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 21.11.2009 tarihli genel kurulunun 9. ve 10. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperaitif temsilcileri, genel kurul kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de, karar dosya kapsamına ve mevzuata uygun düşmemektedir. Şöyle ki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tasfiye halindeki kooperatiflerde yapılan genel kurullarda toplantı ve karar nisabı aranmayacağı belirtilmekle birlikte, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesine göre, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde tasfiye halindeki kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu bağlamda, davalı kooperatifin getirtilen anasözleşmesinin 87/9. maddesinde “taşınmaz satışının görüşüleceği toplantılar hariç olmak üzere, tasfiye süresince yapılacak genel kurul toplantılarında toplantı nisabı aranmaz ve kararlar oyçokluğu ile verilir.” hükmü bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/515 Esas KARAR NO: 2022/821 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-------iptalini istediği, ------sahte gündemle görüşme yapılmasının hukuki dayanak olamayacağı ve olmayan hayali raporların görüşülemeyeceği, keyfiyete dayalı aleyhe kararlar verildiği nedeniyle iptalini, -------- seçimi ve görev tanımı -----yapılan oylamada farklı amaçlara yöneltilmesine rağmen gündeme uygun kararlar alınmadığını, ------- üyelerinin ayrıca ----- incelemeye konu dönemlerdeki görevleri, görev süresi ----- göre kanun dışı olduğundan ilgili sürelere ilişkin inceleme başlatmasının tedbiren durdurulmasını ve -----kurulması kararının iptalini, yargılama...
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davasının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilmelerinin dayanağını teşkil eden genel kurul kararlarının butlanının tespitine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, davalılardan ... ... .. 17.05.1997 tarihli genel kurula katılarak kabul yönünde oy kullandıkları, muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, 03.07.2011 tarihli genel kurula davet edildiği ancak katılmadıkları, davacılardan Jale‘nin iptali istenen genel kurul tarihlerinde kooperatif üyesi olmadığı, her üç davacının da kooperatiften ihraç edildiği, açılan davalar sonucu verilen kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, iptali istenen genel kurul kararlarının batıl nitelikte olmadığı gerekçesiyle, davacıların davasının reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir....
