TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili Sapanca ilçesinde kumlu olan T4 Demeği’ nin tüzüğünde, demek olağan genel kurul toplantılarının 3 (üç) yılda bir Temmuz ayında yapılacağı belirtildiğini ancak İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünce yapılan inceleme neticesinde; demeğin en son olağan genel kurul toplantısını 2012 yılında yaptığını, bu tarihten sonra dernek tarafından genel kurul yapıldığına dair bir bildirim olmadığını , iki kez üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmadığının anlaşıldığını, Türk Medeni Kanununun demeğin kendiliğinden sona erme hallerinin düzenlendiği 87....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla Salihli Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği Ana Tüzüğü'nün "Yönetim Kurulu Başkanının Görev ve Yetkileri" başlıklı 33. maddesinde, yönetim kurulu başkanının idari işlerle münferiden, mali hususlarda muhasip üyeyle müştereken derneği temsil ve ilzam edeceği, dernek başkanının bulunmadığı hallerde görev ve yetkilerin ifası ve kullanılmasının başkan yardımcısına ait olduğunun belirtildiği, davacının genel kurul toplantılarında yönetim kurulu asıl üyesi seçildiği, 14/10/2016 tarihli genel kurul toplantısında ise görevinin sona erdiği, davacının dernek ana tüzüğünde sayılan temsil ve ilzama sayılı kişiler arasında olmadığı anlaşıldığından, asıl borçlu derneğin...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …; … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 03.01.2015 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde dernek adına .... tarafından temyizden feragat edildiği, 07.07.2016 tarihli .... imzası ile temyizden feragat dilekçesi veren kişilerin temsil yetkilerinin olmadığı bildirildiğinden, dernekler il müdürlüğünden 08.12.2015 ila 31.05.2015 tarihleri arasında temsile yetkili kişilerin isimlerinin dayanak belgeleri ile istenilip dosya içerisine alındıktan sonra incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TMK'nun 87/2. maddesine göre, "Dernekler; ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, halinde kendiliğinden sona erer; her ilgili, Sulh Hakiminden, Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir. Dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerden; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 17/10/2019 tarihinde yaptığı, zorunlu organlarını oluşturduğu, genel kurul sonucunun İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirildiği anlaşılmaktadır. Genel kurul sonuçlarının süresi içerisinde İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirilmemesi idari para cezasını gerektiren bir eylem olup bu nedenle derneğin kendiliğinden sona erdiğine hükmedilemeyecektir....
ile ne şekilde yapılacağının hükme bağlanmasının belirtildiği, Denizli Tarihi Kaleiçi Çarşısı Yaşatma Derneğinin altı ay içerisinde ilk genel kurul toplantısını yaparak dernek organlarını oluşturması gerektiği halde ilgili derneğin halen ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organları oluşturmadığı için 4721 sayılı TMK.nın 87/2 maddesine göre davalı Denizli Tarihi Kaleiçi Çarşısı Yaşatma Derneğinin , Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1207 Es....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının davalı dernek üyeliğinden ihracına ilişkin 17.11.2012 tarihli genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Uyuşmazlık ve hüküm *dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.04.2009 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm * dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2009 (pzt.)...
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı derneğin Adana Şubesi'nin 15/01/2018 tarihli olağan genel kurulu ertelemesine ilişkin kararların usulüne uygun olup olmadığı, olağan genel kurulu toplantısından önce hazırun listesinin usulünce oluşturulup oluşturulmadığı, anılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara rağmen dernek yönetim kurulu seçiminin usulünce yapılıp yapılmadığı, derneğin 19/01/2018 tarihli olağan genel kurul kararlarının tümüyle iptalinin gerekip gerekmediği ve yeni oluşan yönetim kurulunun görevine devam edip etmemesinin gerekip gerekmediği ile ilgili olduğunu belirterek; davacı tarafın tedbir talebinin incelenmesinde, dosyaya gelen evrakların, savunmaların, dernek yönetim kurulu karar defterlerinin ve dernek tüzüğünün 33. Maddesinin dikkate alınması sonucunda, bu aşamada telafisi mümkün olmayan zarar oluşmayacağından tedbir talebinin 6100 sayılı HMK.nın 389....
