in ise katılmadığının iddia edildiği, şirket ana sözleşmesinin 7.maddesinde şirkete ait ilanların TTK 37.madde hükme saklı kalmak üzere şirket merkezinin bulunduğu yerde çıkan gazete ile; asgari 7 gün evvel yapılacağı hükmünün bulunduğu, genel kurul toplantısına çağrı için ...'e ve ...'e gönderilen taahhütlü mektuplardaki adresin şirket adresi ile aynı olup kabul edilmediğinden iade edildiği, davacı ... tarafından imzaya itiraz edilmiş ise de; iptali istenilen dava konusu ortaklar kurulu kararının aslı ibraz edilemediğinden imza incelemesi yapılamadığı görüldü. TTK 622.maddesinde Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla Limited Şirketlerde de uygulanacağı, Anonim Şirketlerde genel kurul kararlarının iptalinin ise "Kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine;" iptal davası açılabileceği, TTK 414. maddede de genel kurul toplantısına çağrının şekli belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Tasfiye Halinde ...'nin, 01.06.2006 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiğini, firmanın 4 ortaklı olarak kurulduğunu, ortakların kardeş olduklarını, müvekkilinin, payını şirket ortaklarından olan ...'a devrettiğini, devrin 15.02.2010 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğunu, müvekkilinin, daha sonra yeniden 1/4 pay sahibi olduğunu ve 07.04.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde müvekkilinin pay sahipliğinin ilan olunduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/229 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'in davalı şirketin %0,4 (200 adet hisse sahibi), ...'ün %8,6 (4.300 adet hisse sahibi) oranında hissesine sahip olduklarını, geri kalan %91 oranındaki hisselerin ise ... Müh. ve İnş. A.Ş. %37,56 (25498 adet hisse sahibi), ... ... Son. Müt....
Ticaret A.Ş.’de gerçekleşen 15.06.2021 tarihli genel kurul), davalı şirket....’de yapılan genel kurul ile alınan 17.06.2021 tarihli kararların davacı müvekkili ve şirket adına daha fazla zarara mahal vermemesi adına yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacısı tarafından, davalı şirketin tek pay sahibi olan dava dışı... Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açmış olduğu genel kurul kararının iptali davasının reddine ilişkin İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve ......... Esas.........Karar sayılı kararı, davanın esasını çözümleyecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği ilkesi ile davacının işbu dava dosyasında TTK md.446'da öngörülen iptal davası açabilecek kişilerden olduğuna dair yeterli delil bulunmaması gerekçeleri 17/06/2021 tarihli genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....
kurulu üyesi olduğunu ve tüzel kişi adına (Kaf Teknik adına) artık müvekkili T1 değil, kendisinin temsilci olduğunu tescil ettirdiğini, 01.07.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, 15.06.2021 tarihli genel kurulun hukuka aykırı olup iptali gerektiğini belirterek, öncelikle; hukuka aykırı bir şekilde yapılan genel kurula dayanarak (Kaf Teknik Yapı Sanayi Ticaret A.Ş.’de gerçekleşen 15.06.2021 tarihli genel kurul), davalı şirket T3 A.Ş.’de yapılan genel kurul ile alınan 17.06.2021 tarihli kararların davacı müvekkili ve şirket adına daha fazla zarara mahal vermemesi adına yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin TTK 410/2. maddesi gereğince dilekçede belirtilen şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere yeminli mali müşavir ...'...
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, anonim şirket genel kurulunda alınan kararların butlanı, bu talebin kabul edilmemesi halinde genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup mahkemece, butlanla sakat olduğu ileri sürülen kararların alındığı genel kurulun toplanmasına ilişkin yönetim kurulu kararının, üç üyeli yönetim kurulunun ikisi tarafından alındığı ve yasaya uygun bulunduğu, genel kurul kararlarını butlanla sakatlayacak bir halin olmadığı gibi iptal koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 390. maddesinde, anonim şirketlerde yönetim kurulunun ne şekilde karar alacağı düzenlenmiştir....
Davanın kısmen KABULÜ ile, Davalı şirketin 04/03/2021 tarihli genel kurul kararının 4 nolu kararının iptaline, Fazlaya ilişkin talebin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacı vekili tarafından, "....Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 'iptal davası açabilecek kişiler' başlıklı 446. maddesi 1. fıkrası b bendinde iptal davası açabilecek kişilerin sıralandığını, genel kurul kararlarının usulüne uygun alınmadığını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediği durumlarda ortağın ilgili genel kurul kararının iptali için dava açabileceğini, davaya konu genel kurul toplantısında müvekkiline usulüne uygun olmayan toplantı tutanaklarının kabul için dayatıldığını ve kararlara karşı muhalefet şerhlerinin işletilmediğini, yasal mevzuattaki düzenlemeye göre dava açıldığı tarihte şirket ortağı olan müvekkilinin, iptal davasında husumet yönünden şartları sağladığını, ayrıca muhalefet şerhlerinin işletilmemesi ve önceden hazırlanmış tutanakların kendilerine dayatılması konusundaki mücadelesinde görgü ve bilgi sahibi olan kişilerin tanık olarak mahkemeye bildirildiğini, fakat mahkemenin...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Tek. Gel. Bölg. Kurucu ve İşl. A.Ş.'nin 16/11/2006 tarihinde kurulduğunu, 829.900,00-TL mevcut sermayeli 8.299 adet hisseli bir şirket olduğunu, davalı şirketin, 3.827 adet hissesi ..., 4.457 adet hissesi ... Vakfına, 14 adet A grubu hisse ise davacı ... Gıda Bilişim İnş. Tic. Ve San. A.Ş.ye ait olduğunu, 4.457 adet hissesi ......
