ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2020/397 Esas 2021/559 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
sermaye artırımının ortaklar tarafından nakden karşılanmasına karar verildiğini, 05/12/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 3. ve 4.maddelerin butlanla batıl olduğunu ve iptali gerektiğini, davalı şirketin borca batık olmadığını, davalı şirket tarafından ... ......
Bu duruma göre dâva konusu genel kurul kararlarının alındığı toplantıda Bakanlık temsilcisinin hazır bulunması zorunluluğu yoktur. Bu durumda yerel mahkemece davacının dâva dilekçesinde bildirdiği diğer butlan ve iptal sebepleri üzerinde durulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, TTK’nun 422.maddesindeki toplantı tutanağında Bakanlık temsilcisinin imzasının bulunmaması hâlinde genel kurul tutanağının geçersiz olacağına ilişkin hükmünü, aynı kanunun yukarıda açıklanan 407/3 ve yönetmelik hükümlerini dikkate almadan, bütün anonim şirket genel kurul toplantılarında Bakanlık temsilcisinin bulanmasının zorunlu olduğu şeklinde, mutlak olarak anlayıp genel kurul kararlarının bu nedenle yok hükmünde olduğuna karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1047 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ..., iki kurucu olarak 31.08.2021 tarihinde, ... Mah. ... SK. .... Sitesi .... Blok No:.... Başakşehir/İstanbul adresinde, ... Mersis Numaralı ...'...
Sportif Yatırım Futbol ve İşletmeciliği Ticaret A.Ş'nin 23/05/2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan temettü dağıtmama kararının 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46. maddesinin 1/c bendi çerçevesinde hukuka aykırılığının tespitine ve iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin kar dağıtmama kararının kurul tebliğlerine uygun olduğunu, ayrıca TTK hükümlerine göre de kar dağıtmama haklarının bulunduğunu, şirket ve ortaklarının gelecekteki menfaati düşünülerek kar dağıtmama kararı alındığını savunarak davanın reddini istemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, limited şirket Olağan Genel Kurul toplantısının iptali talebidir. Davacı taraf, davalı şirketin ortağı olup ----- toplantısına alınmaması nedeniyle iptali talep edilmektedir. 6102 sayılı TTK 622 maddesi uyarınca ,anonim şirket genel kurul kararının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri ,kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/723 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının bir aile şirketi olan ve ticari faaliyeti bulunmayan davalı şirkette, sermayenin % 33,33'üne tekabül eden 1.335,703 adet pay sahibi olduğunu, 2020 yılı genel kurulunun TTK'nın 409....
verilen yetki ile 15 dairenin akrabaları üzerine devirlerinin yapıldığını, murisin temyiz kudreti olmadığından alınan kararların ve muris tarafından verilen yetkinin bir hükmünün olmaması gerektiğini ve bu nedenlerle fiil ehliyeti olmadığı iddia edilen muris------ tek yetkili olarak Yönetim Kurulu Üyeliği'ne atanmasına ilişkin 24.11.2021 tarihli tek kişilik genel kurul kararının butlanının tespitine, atanmış Yönetim Kurulu Üyesi------- 25.08.2022 tescil tarihli ve 28.06.2022 tarihinden itibaren çok pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam edeceği yönündeki kararın yokluğuna, mümkün olmaması halinde, terditli talebin ikincisi olarak, aynı kararın butlanının tespitine, mümkün olmaması halinde, terditli taleplerin üçüncüsü olarak ----- tek yetkili atanmış Yönetim Kurulu Üye'si ------ 25.08.2022 tescil tarihli, tek pay sahipli anonim şirketini 28.06.2022 tarihinden itibaren çok pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam etmesi yönünde alınan Genel kurul kararının iptaline...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... .... Otomotiv Yapı Malzemeleri San. ve Tic.Ltd. Şti.’nin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... E. 2021/.......
Anonim Şirketi'nin (geçmiş yıllara) 2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Genel Kurul Toplantılarını belirtmiş oldukları gündem maddeleri ile yapılabilmesi için şirket ortakları olan müvekkillerine Genel Kurul'a çağrı izni ve yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE :Dava, TTK 412 maddesi uyarınca anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir. TTK'nın 409. maddesinde," (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır....
