GEREKÇE: Davacı tarafın talebi; Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen davalı kayyımın görevden azline ve yönetim kurulunun seçilmesine dair şirket genel kurul toplantı gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti veya iptaline ilişkin olup olağan genel kurul kararının yapılmaması ve icrasının durdurulmasına, genel kurulun yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmeyecek ise gündemin 7.maddesinin görüşülmemesinin sağlanması amacıyla tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih, ... esas, 2022/434 sayılı kararının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Otelcilik Turizm ve Tic....
GEREKÇE: Davacı tarafın talebi; Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen davalı kayyımın görevden azline ve yönetim kurulunun seçilmesine dair şirket genel kurul toplantı gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti veya iptaline ilişkin olup olağan genel kurul kararının yapılmaması ve icrasının durdurulmasına, genel kurulun yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmeyecek ise gündemin 7.maddesinin görüşülmemesinin sağlanması amacıyla tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih, ... esas, 2022/434 sayılı kararının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Otelcilik Turizm ve Tic....
tescil ve ilan edilmemiş/geçersiz genel kurul kararına dayanılarak alınan 06.09.2022 tarihli 2022/04 sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli 2022/05 sayılı yönetim kurulu kararının butlanla malul olduğunu, Ticaret Sicili'ne tescil edilmeyen Genel Kurul kararlarının geçerli olmadığı hususunun doktrinde de kabul edildiğini, (Bkz: Hasan Pulaşlı, Şirket Hukuku Genel Esaslar, Adalet Yayınevi, 4....
GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Talep, TTK 449.maddesi gereğince, genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasına itirazı kapsamaktadır. İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda dava konusu genel kurul kararının 3 nolu maddesinin icrasının geri bırakılması yönündeki tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi,HMK 355 maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır. 6102 sayılı TTK 449. maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali istendiği taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. TTK'nın 449. maddesi uygulanırken, HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri de dikkate alınmalıdır....
GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Talep, TTK 449.maddesi gereğince, genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasına itirazı kapsamaktadır. İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda dava konusu genel kurul kararının 3 nolu maddesinin icrasının geri bırakılması yönündeki tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi,HMK 355 maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır. 6102 sayılı TTK 449. maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali istendiği taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. TTK'nın 449. maddesi uygulanırken, HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri de dikkate alınmalıdır....
nın tarafsız olamayacağını, bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin 03/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 01.01.2022- 31.12.2022 dönemi bağımsız denetim raporu hazırlayacak şirket olarak Universal Bağımsız Denetim AŞ'nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır. Talep Dava içerisinde şirketin bağımsız olarak denetimini yapacak olan şirketin seçimine ilişkin 12 nolu kararın yürütmesinin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebi talep reddedilmiş, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
nın tarafsız olamayacağını, bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin 03/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 01.01.2022- 31.12.2022 dönemi bağımsız denetim raporu hazırlayacak şirket olarak Universal Bağımsız Denetim AŞ'nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır. Talep Dava içerisinde şirketin bağımsız olarak denetimini yapacak olan şirketin seçimine ilişkin 12 nolu kararın yürütmesinin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebi talep reddedilmiş, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ın vefat ettiğini, ancak mirasçılarının toplantıya çağrılmadığını, 13/04/2021 tarihinde yapılan genel kurula çağrının usulsüz olduğunu, 20/10/2020 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali için açtıkları davada tedbir kararı verilmesine rağmen genel kurul toplantısı yapıldığını, ...'ün kendisini müdür seçtiğini,TTK 596.maddesi uyarınca pay geçmesi işleminin süresi geçtikten sonra reddedildiğini ileri sürerek, 13.04.2021 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptaline, kararların icrasının ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasının tedbiren durdurulmasına, şirket yönetimine tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, Davanın genel kurul kararlarının iptali davası olup, şirket yönetimi ile ilgili bir dava olmadığı gibi dava sonunda elde edilecek faydayı sağlar nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğinden yerinde görülmeyen tedbir talebinin reddine karar Karara karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2021/367 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : İzmir 2....
DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin %15,75'ine isabet eden 315 adet paylı ortağı olduğunu, davalı şirketin 28/12/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu toplantıda yönetimin değiştiğini, bu genel kurul toplantısında alınan kararların butlanı ve iptali için ... ... Ticaret Mahkemesinin 2017/162 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın istinafta olduğunu, davalı şirketin dava sonucun beklemeden genel kurul çağrısında bulunulduğunu, 08/11/2017 tarihli genel kurulda müvekkilinin taleplerini hiçe sayılarak kararlar alındığını, bu kararların batıl olduğunun tespiti için ... ......
