Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin olup, davacı eldeki bu davada aynı zamanda 6502 sayılı TKHK’nın 70/3 maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararının icrasının tedbiren durdurulması talebinde bulunmuş; mahkemece talep yukarıda belirtilen gerekçe ile reddedilmiştir. Davalı T3 03.02.2021 tarihli başvuru formu ile “03.02.2021 tarihinde yapı kredi bankasına ait hesabından bilgisi ve onayı olmadan ve telefonuna herhangi bir onay şifresi gelmeden 7.000 TL başka hesaba havale işlemi yapıldığını" belirterek ücret iadesine ilişkin olarak Beşiktaş Tüketici Hakem Heyetine müracaat etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.06.2013 tarih ve 2013/354 esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati tedbir talep eden vekili, ortaklar kurulu kararının iptali davası sırasında davalı şirketçe yapılacak olan yeni müdür seçimi ve müdürün ibrası gündemli 10.06.2013 tarihli genel kurul toplantısının yapılmasının durdurulması, TTK’nın 630. maddesi hükmü uyarınca davalı şirket müdürünün temsil yetkilerinin kaldırılması, ortaklık adına temsilci olarak kayyım atanması, şirket araçlarının devrinin önlenmesi konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tekirdağ İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği'nce 11/09/2013 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "2014-2015 Yılları Genel Temizlik Hizmeti Alımı" ihalesine yönelik olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 06/11/2013 tarih ve 2013/UH.II-4185 sayılı işleminin yürütülmesinin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararı ile durdurulması sonrasında, anılan kararın gereğinin yerine getirilmesi amacıyla Kurul tarafından tesis edilen 19/02/2014 tarih ve 2014/MK-78 sayılı ve 12/03/2014 tarih ve 2014/UH.II-1336 sayılı kararların iptali istenilmiştir....
Somut olayda ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, 20.07.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye artırımı yapıldığını, bu genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, müvekkillerinin haksız bir şekilde ön alım haklarının kullanmasının engellendiğini, TTK'nın 376. maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğin sermayenin arttırılması başlıklı 10. maddesinin 1. fıkrası b bendinde yer alan tescilden önce sermayenin en az yarısının ödenmesi gerektiğine dair hükmün hiçe sayıldığını, davalı şirketin borca batık ve konkordato sürecinde olduğunu, sermaye artırımı yapabilmesi için konkordato projesinde sermaye artırımı yapılacağının belirtilmesi ve genel kurul kararının konkordato komiserlerince onaylanması gerektiğini ileri sürerek sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti, aksi halde bu kararın iptali istemiyle açtığı davada, sermayenin artırılmasına dair genel kurul kararının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/580 Esas KARAR NO :2023/381 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı müvekkilinin ... ... Ticaret A.Ş. isimli şirketin pay sahibi ve ortağı olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde yönetim kurulu başkanının ... olarak değiştiğinin fark edilmesi üzerine yapmış oldukları araştırma neticesinde; 11/08/2022 tarihli Genel Kurul kararının, 09/08/2022 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu Kararı 10/08/2022 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu Kararının, 11/08/2022 tarih ve 2022/3 numaralı Yönetim Kurulu Kararlarının tamamen sahte olarak düzenlendiğini tespit ettiklerini, bu kararlardaki imzaların taraflarına ve Genel Kurul Başkanı ve şirket imza yetkilisi ...'...
Esas sayılı dosyası ile davanın görüldüğünü, davalı Kooperatifin 14.06.2017 tarihli Genel Kurul Kararlarının yasaya, ana sözleşmeye, fiili duruma, iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle butlanına ,butlan talebinin uygun bulunmaması halinde 14.06.2017 tarihli genel kurulun iptaline, telafisi imkansız durumların oluşmaması ve suç unsurları da değerlendirilmek suretiyle yürürlüğün durdurulması ve yerin satışına engel olunması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yönetim Kurulunun görevden el çektirilmek suretiyle yeni yönetim oluşturulmak amacıyla olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak için kooperatifin tamamına kayyum tayinine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kurul toplantısında alınan ...... ve ..........numaralı; ........... tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında alınan ............. numaralı kararların icrasının duruldurulmasına; ..........tarihinde gerçekleştirilen 2016, 2017, 2018, 2019,2020 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların ......... maddelerinin;.......... tarihinde gerçekleştirilen 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların .........maddelerinin kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılığı sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Davalı vekili, davacıların dava konusu yaptıkları kararlarla ilgili genel kurulda sadece red oyu kullandıklarını, muhalefet şerhi vermediklerini, genel kurul toplantısı esnasında gündeme yeni bir madde eklenmesinin mümkün olmadığını, genel kurulda hususi murakıp tayini hakkındaki talebin reddine dair kararla ilgili iptal davası açılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2021 YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali (kooperatif genel kurul kararının iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin 882 ortaklı olup 438 ortağın asaleten, 207 ortağın ise vekaleten olmak üzere 645 ortağın katılımı ile ... tarihli olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, ... tarihli mezkur genel kurul toplantısında alınan kararlar, kanunda belirlenen usul ve esaslara uygun olmadığından, yok hükmünde olup öncellikle yokluğunun tespiti, aksi halde mutlak butlanla batıl olduğu, aksi halde ise iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinden ...'...
