ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı şirket ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/641 KARAR NO : 2023/656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2023/110ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde T8 hakkında Zile Asliye Hukluk Mahkemesinin 07.09.2022 tarih 2021/397 E. 2022/613 K. sayılı ortaklar genel kurulu toplantısı yapılmasına ilişkin kararı uyarınca 18.02.2023 tarih saat 11.00'de "Dutlupınar Mahallesi Yozgat Caddesi No:34 Zile -TOKAT" adresinde genel kurul toplantısı yapıldığını, işbu genel kurul toplantısında alınan kararların bir kısmının şirket ana sözleşmesine aykırı olarak alındığını, şirketin 17.11.2014 tarihli genel kurul toplantısında ortaklar oybirliği ile karar alarak Ana Sözleşmeye "Ek madde 14" başlığı altında "Şirket ortakları şirket ile ilgili alacağı olağan ve olağanüstü genel kurul kararlarında ortakların tamamının...
23/09/2022 tarihli 2021 Olağan Genel Kurul Kararının ve 01/11/2022 tarihli Genel Kurul Kararının şirket esas sözleşmesinde öngörülen yönetim kurulu toplantı nisabı oluşmaksızın alınan genel kurula çağrı yapan ve gündemi belirleyen yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması (yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması) sebebiyle ve usul ve esaslara, iyi niyet ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alınan kararlar olması hasebiyle yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi kanaatte bulunulacaksa da TTK 447 hükümlerine göre butlanla sakat olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
23/09/2022 tarihli 2021 Olağan Genel Kurul Kararının ve 01/11/2022 tarihli Genel Kurul Kararının şirket esas sözleşmesinde öngörülen yönetim kurulu toplantı nisabı oluşmaksızın alınan genel kurula çağrı yapan ve gündemi belirleyen yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması (yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması) sebebiyle ve usul ve esaslara, iyi niyet ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alınan kararlar olması hasebiyle yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi kanaatte bulunulacaksa da TTK 447 hükümlerine göre butlanla sakat olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ankara ....İcra Dairesi’nin 2020/4210E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine kooperatif genel kurul kararından kaynaklanan aidat alacağı nedeni ile başlatılan icra takip dosyası olduğu,takibe vâki borçlu davalının itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süresinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Ankara ....ATM ‘nin 2018/184E., 2020/66K. sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, genel kurul kararının iptali istemli davanın reddi kararının istinaf aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır....
verilmesini, davalı şirketin 26/12/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, gündemin 2,3,4,5,6,9 ve 10 numaralı maddeleriyle alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. aleyhine 12/09/2019 tarihli sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali talebi ile 25/10/2019 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama sırasında mali müşavir ve hesap bilirkişi heyetinden 22/03/2021 tarihli bilirkişi raporunun alındığı, 2021/508 Karar sayılı ilamı ile de, mahkemece sermaye artırımı genel kurul veya yönetim kurulu kararından itibaren 3 ay içinde tescil olmadığından genel kurul veya yönetim kurulu kararının geçersiz hale geleceği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, kararın henüz kesinleşmediği, anılan dosyanın ilk derece mahkemesince 24/02/2021 tarihli celsede bekletici mesele yapıldığı görülmüştür. Davalı şirketin dava konusu 19/12/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun cetveli dosya içerisinde yer almaktadır. Dava dışı ... tarafından sermaye artırımı nedeniyle 16/01/2021 tarihinde 4.500.000,00 TL yatırıldığına ilişkin dekont dosya içerisinde yer almaktadır....
başvurarak genel kurul toplanmasını talep ettiği ancak mahkemece kendisinin azınlık olmadığı, çoğunluğun ise bu hakkı kullanamayacağı gerekçesi ile genel kurul toplantısına çağrı talebinin red edildiği de dikkate alınarak davalı itirazlarının yerinde olmadığı ve reddi gerektiği, şirketin konumu faaliyet kapsamı dikkate alındığında tedbir uygulanmasının ve davalının bu aşamada telafisi imkansız zarara uğrayacağı yönünde kanaat oluşmadığı gerekçesiyle teminata yönelik itirazının da reddine karar karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 19.01.2013 tarihli toplantıda kabul edilen işletme projesinin ve bu projeye göre avans toplanmasına ilişkin genel kurul kararının iptali ile 19.06.2013 tarihli dilekçede bu genel kurulda alınan kararların yürürlüğünün durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece verilen 29.04.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı davalı vekilince tedbirin kaldırılması talep edilmiş, bunun üzerine verilen 22.05.2013 tarihli hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin temyiz kabiliyetinin bulunduğu hususu; 18. Hukuk Dairesi Üyesi Sayın ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalı vakfın 10.05.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptali, bundan sonra genel kurul yapılmasının tedbir yolu ile durdurulması ve vakfa kayyum atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
