ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2021/1069 Esas - 2022/259 Karar TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar tarafından davalı şirketin 30/11/2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan 2021/2-3-4 nolu kararların geçersiz olduğunun tespiti istemli açılan davada yönetim kurulu karalarının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiştir. Mahkemece 24/12/2021 tarihli ara karar ile, davalı şirket yönetim kurulu kararının icrasının durdurulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İhtiyati tedbire davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine, istinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbire itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2020/483 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : Davacılar tarafından davalı aleyhine Afyonkarahisar Asliye 2....
GEREKÇE: Talep, şirket genel kurul kararının iptali ve butlanı davasında TTK'nın 449.maddesi uyarınca, 31/12/2020 Tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 2 nolu sermaye artırımına ilişkin kararın uygulanmasının tedbiren geriye bırakılması ve şirkete yönetim olmadığı takdirde denetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Mahkemece 15/09/2021 ön inceleme duruşmasında 3 ve 4 nolu ara karar ile tedbir talebinin reddine karar vermiş,bu ara kararlara ilişkin28/09/2021 tarihli gerekçeli ara karar yazılmış ve verilen bu kararlara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava konusu, olağanüstü genel kurul toplantısında tüm payların katılımı ve temsilinin sağlandığı, genel kurul toplantısının ;" 63.304.988,00- TL olan şirket sermayesinin 116.695.012,00- TL tutarında artırılarak 180.000.000,00- TL olarak belirlenmesine ilişkin yapılan sermaye artırımının gerçekleşmesi için şirketin ana sözleşmesinin “sermaye” başlıklı 6....
GEREKÇE : Talep, şirket genel kurul kararının iptali ve butlanı davasında TTK'nın 449.maddesi uyarınca, 31/12/2020 Tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 2 nolu sermaye artırımına ilişkin kararın uygulanmasının tedbiren geriye bırakılması ve şirkete yönetim olmadığı takdirde denetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Mahkemece 15/09/2021 ön inceleme duruşmasında 3 ve 4 nolu ara karar ile tedbir talebinin reddine karar vermiş,bu ara kararlara ilişkin28/09/2021 tarihli gerekçeli ara karar yazılmış ve verilen bu kararlara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava konusu, olağanüstü genel kurul toplantısında tüm payların katılımı ve temsilinin sağlandığı, genel kurul toplantısının ;" 63.304.988,00- TL olan şirket sermayesinin 116.695.012,00- TL tutarında artırılarak 180.000.000,00- TL olarak belirlenmesine ilişkin yapılan sermaye artırımının gerçekleşmesi için şirketin ana sözleşmesinin “sermaye” başlıklı 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/636 KARAR NO : 2021/883 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı ... AŞ'nin ortaklarından olduğunu, payını 3.bir kişiye devrettiğini, ancak şirket tarafından sermaye koyma borcu olduğu gerekçesiyle ve şirket tarafından devrin kabul edilmediği gerekçesiyle devir alan yerine kendisinin genel kurula çağrıldığını bu çağrıya itiraz ettiğini, buna rağmen 07/08/2020 tarihli genel kurulun 3 nolu gündem maddesiyle sermayenin yüksek miktarda artırıldığını, artırılan sermayeden rüçhan hakkının tanınmadığını, diğer ortak ......
GEREKÇE:Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması ve davalı şirket adına kayıtlı taşınmazlara ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir.TTK nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir. Anılan madde de hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararı verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/793 Esas KARAR NO :2022/819 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...San. Ve Tic. A. Ş.'nin, usule, yasaya, şirket esas sözleşmesine aykırı olan 18/10/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini, söz konusu genel kurulda alınan kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini, davalı şirketin 11/08/2022 tarihli Olağan Genel Kurul kararlarının iptali talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, bu nedenle davanın .......
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’nun ... sicil numarası ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı ve 70.000,00-TL sermayesi mevcut olan davalı ... Yapı Endüstrisi Limited Şirketi’nde 56 paya ilişkin 11.200,00-TL toplam itibari değerde % 16 payı bulunduğunu, müvekkil hissedarın; davalı şirketin ... tarihinde yapılması planlanan olağan genel kurul toplantısında TTK'nun 420. ve devamı maddeleri gereği genel kurulun ertelenmesini talep edildiğini, davalı şirket tarafından bu talebin kabul edilerek 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil banka açısından mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğması muhtemel olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını, Hakem Heyeti kararının icrasının ve Hakem Heyeti kararının konu edildiği İstanbul 28 İcra Müdürlüğü 2021/10906 sayılı icra takibinin icrasının durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tüketici hakem heyeti kararının kaldırılması ve İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2021/10906 sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibinin durdurulması ve itiraz uyarınca ihtiyati tedbir verilmesi istemli açılmış olup,mahkemece davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasanın 70/5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/56 KARAR NO :2023/41 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin toplamda 750.000 TL sermayeye tekabül eden her biri 1,00TL nominal değerde toplam 750.000 adet payı bulunduğunu, davacı ...'ın davalı şirket nezdinde 28.500 TL sermayeye tekabül eden 28.500 adet payı bulunduğunu, kalan payın 712.000 adedinin ...'ya ve 9.500 adedinin ise ...'nın eşi ...'ya ait olduğunu, şirket yönetim kurulunun tek üye olan ...'...
