KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1-Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2-Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden, yatırılan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 05/10/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kurum tarafından 2020/12490 sayılı dosya ile yapılan takip nedeniyle davacıya ödeme emri gönderildiğini, şirket hakkında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Kurul Kararıyla 31/05/2019 tarihinde “Sürat Kargo Ticari ve İktisadi Bütünlüğü” kararı verildiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134/5 maddesi uyarınca müvekkil şirket aleyhinde Ticari İktisadi Bütünlük kararından itibaren iki yıl süreyle haciz, muhafaza, icra satışı yapılamayacağını ileri sürerek anılan ödeme emrinin ve icra takibinin iptalini, haciz dahil tüm takip işlemlerinin icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yasal süresinde ve yetkili mahkemede açılmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
pay sahibi olduğunu, her ikisinin toplam payı sermayenin onda birinden az olduğu için azınlık pay sahibi statüsünde olmadıklarını, davacı pay sahipleri her fırsatta şirkete karşı uyuşmazlık çıkardıklarını ve davalar açtıklarını, 28.11.2022 günlü genel kurul toplantısında alınan kararların usule, yasaya ve eşitlik ilkesi ile dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, kararların yürütmesinin geri bırakılması isteminde hukuki yarar olmadığı, açıklanan nedenlerle genel kurul kararlarının kötü niyetle iptali isteminde bulunan davacılara karşı davalı şirketin her türlü hakları saklı kalmak üzere genel kurul kararlarının iptali ve icrasının geri bırakılması istemlerini içeren davanın reddine, yargılama giderlerinin de davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, genel kurul kararı, sicil kayıtları, yazılan müzekkere cevapları, taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı....
yargılama sonunda Bursa Organize Sanayi Bölgesinin 04/07/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının yönetim adiatları ve hizmet karşılıklarının belirlenmesi başlıklı 12 nolu kararının öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek yürürlüğün durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun terekesinin temsilcisi olduğunu beyan etmesine ve toplantıya katılmayı talep etmesine rağmen yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından dava konusu yönetim kurulu kararının yürürlükte olduğu gerekçesiyle, müteveffa ...'nun bir hissesi ya da terekesi söz konusu olmadığının iddia edildiğini, genel kurulda yapılan oylamada, Av. ...'ün müteveffa ...'...
Davacı tarafından 31/03/2017 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile bu ara karara itiraz edilmiş olup 25/03/2017 tarihide derneğin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış olduğundan artık derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının ertelenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi, konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan.Derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının durdurulması konusundaki İhtiyati tedbir talebinin konusu kalmaması nedeni davacının bu konudaki istinaf itirazının yersiz olduğu....
Sayılı dosyası üzerinden anılan yönetim kurulu kararının yokluğunun ve hükümsüzlüğünün tespit konulu bir davanın ikame edildiği, Sayın Mahkemeden dava konusu genel kurul kararının tedbiren yürütmesinin durdurulması akabinde işbu davanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 23.09.2012 tarihli genel kurul kararının iptali ve yürürlüğünün durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 11.08.2012 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul kararının iptali ve kurulun yürütmesinin tedbiren durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yasal bir düzenleme bulunmadığı gibi, yönetim kurulu kararına dayalı olarak yapılan genel kurulların iptal ve geri bırakılmasına ilişkin talep ve prosedürün yasada mevcut olmaması'' şeklindeki gerekçe ile tedbir talebinin reddedilmesinin son derecede hatalı olduğunu, yönetim kurulu kararının uygulamaya devam edilmesi halinde geri döndürülmesi zor, neredeyse imkânsız pek çok sonuç doğduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, tedbir talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davaya konu yönetim kurulu kararının yürütülmesinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
