Hukukçular ve Mali danışmanlar Konut Yapı Kooperatifi olağanüstü genel kurul kararının tedbiren icrasının durdurulması yönündeki tedbir talebinin kabulünü ve iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline hükmedilerek karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Ayrıca dava konusu kararın tedbiren yürütülmesinin durdurulması da talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ''Dava dilekçelerinde ısrarla müvekkil kooperatife ait binaların kentsel dönüşüm kapsamında yıkılması ve bir müteahhitle anlaşılması hususunda kooperatif yönetim kuruluna yetki verildiğinden bahsedilmekteyse de genel kurul tutanağından da görüleceği üzere kooperatif yönetimine yetki verilecek çoğunluk sağlanamamış, yani işbu yetki yönetim kuruluna verilmemiştir. Kaldı ki dava dilekçesinde kooperatif üyelerine ek mali yükümlülükler yüklenildiğinden bahisle 3/4 çoğunlukla alınması gerekli kararlar olduğundan bahsedilmişse de bunun da isabetli bir iddia olmadığı görülecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/625 Esas DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 11/05/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile, yargılama aşaması devam ederken davalı şirkette gelişen durumlara bakıldığında, yeni yönetimin işletmenin zararına devam eden işlemleri mevcut olduğu ve yürütmenin durdurulması kararına aykırı davranıldığını, ivedilikle dava dilekçesinde belirtmiş oldukları genel kurul kararının belirtilen maddeler uyarınca yürütmenin durdurulması gerektiğini, davalı şirketin telafisi güç olacak şekilde maddi olarak zarara girdiğini, yönetimin ele geçirildiği andan itibaren aylık cirosu 1.000.000.TL' yi bulan şirket, usulsüz olarak yeni yönetimin gelmesi ile elektrik faturası ödeyemeyen, maaş geciktiren, küçülmeye gitmek zorunda...
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 YAZIM TARİHİ :... ... 1....
kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının icrasının yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir....
kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının icrasının yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin kararının ihsası rey niteliğinde olduğunu, müvekkili şirket genel kurulunda alınan kararların doğru yada haklı olup olmadığının yargılamaya muhtaç bir konu olduğunu, davacı iddialarının bir delilinin olmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, alınan kararların usulsüz olduğunun ispat edilmesinin gerektiğini ileri sürerek 27/10/2020 tarihli genel kurulda alınan 2 ve 3 nolu kararların yürütülmesinin durdurulması yolundaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava; genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Davacı tarafından açılan bu davada 14.01.2023 günlü genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptali ile genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması talep edilmiştir. Mahkemece 14.01.2023 tarihli genel kurul tutanağı dosyaya getirtilmeden ve alınan kararların neler olduğu tespit edilmeden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmektedir. Ancak, dava dilekçesinde genel kurulda 20 numaralı bağımsız bölüm arkasındaki yeşil alanın düzenlenmesine, sosyal tesisin iyileştirilmesine, su arıtma projesi yapılması, otopark gölgeliği yapılması gibi kararlar alındığı ve bu kararların mimari projeye aykırı olduğunun öne sürüldüğü görülmektedir....
Asliye 5 Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını ileri sürerek, 30/09/2010 tarihli Olağanüstü Genel Kurul'un çağrı usulüne ve başka prosedürlere uyulmadığından yok hükmünde olduğunun tespitini, bu talepleri kabul edilmez ise icrasının tehirini ve iptalini talep ve dava etmiş; birleşen davada ise, şirket yönetim kurulu görevde iken denetçinin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, yapılan çağrının kesin hükümsüzlüğünün ve çağrı prosedürünün kanuna aykırılığının tespiti ile genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/54 ESAS KARAR NO :2022/230 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:25/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 26/12/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul gündeminin 8 ve 9. Maddeleri ile alınan kararların bir mağduriyete yol açmaması için durdurulması yönünden öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda kararların iptaline karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/558 KARAR NO : 2021/771 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/07/2021 KARAR TARİHİ:13/10/2021 KARAR YAZIM TARİH:15/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 26/06/2021 tarihli genel kurul toplantısının 10. Gündem maddesinde alınan, üç yönetim kurulu üyelerinin her birine aylık brüt 92.500,00TL olmak üzere aylık toplam 277.500,00TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin genel kurul kararının, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 51 ve 53 üncü maddeleri gereğince, iyiniyet esaslarına aykırılık oluşturması ve karar ilişkin oylamanın usulüne uygun yapılmaması nedeniyle iptaline ve yönetim kurulu tarafından icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
