ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Genel Kurul Karar İptali, Kayyım Tayini DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul karar iptali, kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yaşanan ihtilaflı süreç sonrasında şirketin 2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020 yılları olağan genel kurul toplantılarının yapılamamış olduğunu, 26.07.2021 tarihinde tüm yılların genel kurul toplantısı adına da genel kurul toplantısı yapıldığını, TTK ilgili maddesinde belirtilen 3 aylık süreye uyulmadığından 26.07.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptalinin gerektiğini, genel kurul toplantı gündeminin de kanunda aranan zorunlu unsurları taşımadığını, yine TTK'da limited şirketin sona erme nedenleri arasında genel kurulun toplanmamasının sayıldığını, şirket genel kurul toplantısının 2012 yılından...
olur ise iptaline ve 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulunun seçimine ilişkin 9 numaralı kararının yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
olur ise iptaline ve 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulunun seçimine ilişkin 9 numaralı kararının yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ün yasaları ve teamülleri bir kenara bırakarak sayısı yirmiye yaklaşan bağlı şirketleri keyfi yönetim gayretinde olduğu, işbu dava ile yönetim kurulunun seçimine itiraz ederek alınan kararın iptalini isteme nedenlerinin altında yatan temel etkenin de adı geçen yöneticinin bu zihniyeti olduğunu; davalı şirketin dört yıldır olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, dava tarihi itibariyle en son genel kurul toplantısının yapılma tarihinin 29.12.2015 olup, bu toplantıda 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığı, 2015, 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait genel kurul toplantısı yapılmadığı halde sadece yönetim kurulunu değiştirmek için sadece bu gündem maddesiyle Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasının kötüniyetin ve kötü yönetimin açık bir göstergesi olduğunu; Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yeni yönetim kurulu üyesi olarak seçilen kişilerin bu görevi iyiniyetli olarak layıkı ile yapmayacaklarının yaşanan olaylarla belirgin hale geldiğini, ortaklar arasındaki açılmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2024/164 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/04/2027 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin babası ... davacı şirketin ortaklarından olup 15/08/2012 tarihinde vefat ettiğini, terekesinin ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke sayılı dosyasından açıldığını, davalı şirkete ait ... paya tekabül eden hamiline yazılı hisse senetlerinin tereke dosyasında korunduğunu, davalı şirketin 19/06/2014 genel kurul toplantısında ortaklık yapısının gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle butlanın tespiti için dava açıldığını, oluşmayan Genel kurulun verdiği tüm kararların yok hükmünde olduğunu, anılan genel kurul da ..., ... ve ...'...
Olağan Genel Kuruluna katılma hakkı bulunan delegelerin ve delege sayısının tespiti ile Genel Kurulun tüm hüküm ve sonuçlarıyla iptaline, Kanuna ve Tüzüğe uygun olarak yeniden Genel Kurul yapılmasına ve seçimlerin yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
riayet edilmediğini, bu nedenle toplantıya iştirak edemediğini, olağanüstü genel kurul toplantısı sırasında alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile afaki iyiniyet karallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 25.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının davacı şirket yerine Ce-Mar otele yapılması, Ce-Mar otelin davacı şirketin şubesi niteliğinde olmadığı, en çok paya sahip olan şirketin toplantıya katılmamasının veya temsilci göndermemesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, davacı şirketin yokluğunda yapılan ana sözleşmedeki değişikliklerin esaslı değişiklikler olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve Kars ... Turizm Kültür ve Tic. An. Şirketi'nin 20/08/2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 6.maddesinin iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirkette olağanüstü genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. -/- 2- Dava, davalı ...Ş'nin 19/09/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 ve 4 nolu kararların iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yönetim kurulu üyesinin şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağı ile şirketle rekabet etmeme yasağının kaldırılmasına dair genel kurul kararının oylamasına katılamayacağı, oydan yoksun olduğu, oydan yoksun yönetim kurulunun katılımıyla alınan 4 nolu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile genel kurulda 4 numaralı gündem maddesiyle alınan kararın iptaline karar verilmiştir....
yönetim kurulu faaliyet raporu, denetçi raporu ve bilanço kar zarar hesaplarının oy çokluğu ile kabul edildiğini, murakıbın da yine oy çokluğuyla seçildiğini, bu usulsüz işlemlerin müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, ayrıca genel kurul toplantısında alınan kararların afaki iyi niyet esaslarına da aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.10.2011 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
