Taraflar arasındaki genel kurul kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hal böyle olunca, iptali istenen genel kurul karar tarihi 08/06/2017 olup Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan tarihi ise 19/06/2017 olup, dava tarihi olan 10/01/2022 itibariyle TTK m.445'te düzenlenen 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği, aynı hususta davacı tarafça davalı şirkete anılan genel kurul kararının iptali talebiyle açılan ... ......
Tüm dosya kapsamından; Davacının üyesi olduğu, davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurulda alınan kararın kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, bu nedenle davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizin 2016/252 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının dava konusunun, davalısının ve iptali istenen genel kurul kararının aynı tarihli genel kurul kararı olması sebebiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2019/252 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, 2013 yılı olağan genel kurul kararında müteahhide 60.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini, 26.02.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurulunda ise haklı gerekçe olmaksızın bu ödemeden imtina edildiğini, yapılan tebligatların uygun olmadığı halde toplantının düzenlendiğini, genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 2015 yılı olağan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının istemi genel kurul kararında verilen yetkiye dayalı olarak alınan yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesinin birinci fıkrasında kat malikleri kurulunca verilen karara razı olmayanların mahkemeye başvurarak hakimin müdahalesini isteyebileceği hükme bağlanmış olup, yönetim kurulunca alınan kararların iptali için doğrudan mahkemeye başvurulacağı konusunda bir hükme yer verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/820 KARAR NO : 2023/4 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan defalarca talep etmelerine rağmen müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edilmediğini, haricen öğrendikleri 12.11.2022 tarihli Genel Kurul Kararının iptalini ve diğer üyelerden hisse devri ile üyeliği hakeden ancak üyeliğe kabul edilmeyen müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep etme zorunluluğu doğduğunu, 12.11.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı 7....
Davalı, davacının her yıl yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali için davalar açtığını, noter kanalıyla keşide edilen ihtarnamenin, bir üyenin birden çok üye adına imza atılarak keşide edildiği için gündeme alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve bir kısım ortaklar tarafından gündeme madde ilavesi şeklindeki önergenin kararın dayandığı gerekçe ile gündeme alınmamasının Kooperatifler Kanununa uygun olmadığı, bu nedenle alınan genel kurul kararının iptali talebinin yerinde olduğu, ..., ...'ın asaleten ...'ın ...'...
Davalı vekili, davacının her yıl yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali için davalar açtığını, noter kanalıyla keşide edilen ihtarnamenin, bir üyenin birden çok üye adına vekaleten imza atılarak keşide edildiği için gündeme alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve bir kısım ortaklar tarafından gündeme madde ilavesi şeklindeki önergenin kararın dayandığı gerekçe ile gündeme alınmamasının Kooperatifler Kanununa uygun olmadığı, bu nedenle alınan genel kurul kararının iptali talebinin yerinde olduğu, ...,..., .... ve ....'ın asaleten ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 07.02.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, peşin daire alan üyelerin aylık 100,00 TL genel gider katılım payı ödemesine karar verildiğini, bu karara dayanılarak davalı kooperatifçe müvekkil ...'e 6.000,00 TL aidat, 13.722,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 19.722,00 TL borç bildirildiğini, ancak müvekkillerinin sabit fiyat satış statüyle kooperatif ortağı olduğunu, bu nedenle kendilerinden genel gider katılım payı alınamayacağını ileri sürerek genel gider katılım payı alınmasına ilişkin genel kurul kararının iptali ile müvekkili ...'...
Aynı madde de, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılmış bulunduklarını ya da kendisinin ve/veya bir kısım ortakların toplantıya çağrılmadığını iddia eden ortağın, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali için açtığı davada, genel kurulda alınan kararlara red oyu vermesi ve muhalefette bulunmuş olma şartı aranmaz. Davacının söz konusu genel kurula katılmadığı, iş bu davayı genel kurul tarihinden itibaren bir ay içinde süresinde açtığı anlaşılmıştır....
