İcra Mahkemesinin 2008/117 E. sayılı dosyasında Hakimi Adalet Bakanlığına şikayet ettikleri ve aralarında husumet oluştuğu" gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur. Red edilen Hakim ... (20955) reddi hakim talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin somut iddialara dayanmadığı ve kötü niyetli olarak yapıldığı gerekçeleri ile reddine ve H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince 500.00.-YTL. İDARİ PARA CEZASININ red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 10. maddesi ile değiştirilmiş ve reddi hakim talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunana 500.-YTL.'den 5000.-YTL.'ye kadar İDARİ PARA CEZASI verileceği hüküm altına alınmıştır....
Red edilen Hakim ... ... (...) reddi hakim talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin somut iddialara dayanmadığı ve kötü niyetli olarak yapıldığı gerekçeleri ile reddine ve H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince 500.00.-YTL. İDARİ PARA CEZASININ red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 10. maddesi ile değiştirilmiş ve reddi hakim talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunana 500.-YTL.'den 5000.-YTL.'ye kadar İDARİ PARA CEZASI verileceği hüküm altına alınmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen olguların H.Y.U.Y.'nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, H.Y.U.Y.'...
sanık hakkında hükmolunan 170 GÜN ADLİ PARA CEZASININ sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak sanığın 3400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, OLARAK BELİRLENMESİNE,'' ibarelerinin çıkarılarak yerine hükme "sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanması suretiyle 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tayin olunan 20 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Red edilen ... ...... ... reddi hakim talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin somut iddialara dayanmadığı ve kötü niyetli olarak yapıldığı gerekçeleri ile reddine ve H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince 500.00.-YTL. İDARİ PARA CEZASININ red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 10. maddesi ile değiştirilmiş ve reddi hakim talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunana 500.-YTL.'den 5000.-YTL.'ye kadar İDARİ PARA CEZASI verileceği hüküm altına alınmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen olguların H.Y.U.Y.'nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, H.Y.U.Y.'...
100 TL ADLİ PARA CEZASININ 80 TL ADLİ PARA CEZASINA indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, 320 TL adli para cezasının TAKSİTLENDİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA 5 AY HAPİS CEZASININ 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, günlüğü takdiren 20 TL ile çarpılması sureti ile hesaplanan 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK’nın 52/4. maddesi gereğince birbirini takip eden her ay olmak üzere 12 EŞİT TAKSİTTE TAKSİTLENDİRİLMESİNE,’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde adli para cezası tercih edilmesine karşın bozma sonrası hükümde hapis cezası tercih edilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümdeki hapis cezasına ilişkin uygulamanın çıkarılıp yerine “TCK’nın 125/3-a maddesi gereği 365 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 304 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK’nın 52/1-3. maddesi gereği sanığa verilen 304 GÜN ADLİ PARA CEZASININ...
ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "Ancak CMUK'nin 326/son ve CMK'nin 307/4 maddeleri gereğince daha önceki mahkumiyet hükmünü yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın 10 AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen 4 günlük adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak TCK nın 52/2.maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL den adli para cezasına çevrilerek sanığın 80.00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" cümlelerinin çıkarılarak yerlerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASININ 6.000,00 TL ve 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" cümlesinin eklenmesi...
birden fazla kere aynı suçu işlediğinden suçu suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren 1/4 oranında artırılarak sanığın 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresine “TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca” ibaresi eklenerek ve yine “Sanığa verilen 125 GÜN ADLİ PARA CEZASININ sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 YTL'den toplam 2500 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresine “TCK.nın 52. maddesi” uyarınca ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hak nedeniyle SANIĞIN CEZASININ 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
