Mahkemece yapılan araştırmalar sonucu kesin bir kanaat oluşmadığına göre, mahallinde keşif yapılarak tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenmeli, yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Ayrıca, mahkemece malikin doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmiştir.“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunlar arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum kayıtlarında hatalı yazılan soyadı ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne, karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı .... sicil numarasının müteveffa eşine ait olduğunu, bu sigorta sicil numarasında kimlik bilgilerinde soyadının ‘....’ olması gerekirken ‘....’, doğum tarihinin ‘...’ yazılması gerekirken ‘....’ yazıldığı iddiasıyla düzeltilmesini istemiştir....
in nüfusta 01.04.2002 olan doğum tarihinin 01.04.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 01.04.2002 olarak kayıtlı bulunan kızı ...'in gerçek doğum tarihinin 01.04.1990 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...'in doğum tarihinin 15.11.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenen ...'e ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca 14.08.2008 gününde verilen raporda fizik ve radyolojik olarak 17 yaşında olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kabulüne göre yaşının düzeltilmesi istenen ... ile kardeşi ...'in yaşları arasında doğum tarihleri itibarıyla 6 aylık bir süre bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 547 parsel sayılı tarla cinsli taşınmazda tapuda "... ... oğlu ..." yazılı baba adının "... oğlu ..." olarak, yine kadastro tutanağında "1956" şeklinde yazılan doğum tarihinin "01.06.1967" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....
DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 36 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 39 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 42 ] "İçtihat Metni" Davacı, dava dilekçesinde, 1989 olan doğum yılının 1984 olarak dü zeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: 1-Davacının nüfus kütüğünde 18.04.1989 olan doğum tarihindeki yılınay ve gün saklı kalmak kaydıyla yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemiş,mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
Kimlik numaralı, T1' ın "29/11/1968 " olan doğum yılının gün ve ay baki kalmak kaydı ile "29/11/1963 ” olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş haliyle kayıtlara tesciline,'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T2 istinaf dilekçesinde özetle:İlgi sayılı kararınız incelenmiş olup adı geçen T.C kimlik numaralı T1 isimli şahsın 29.11.1968 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydı ile 29.11.1963 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. Fakat ekte sunulan nüfus kayıt örneği incelendiğinde şahsın annesi olan T.C kimlik numaralı Hanife YAŞAR'ın doğum tarihinin 04.05.1957 olduğu görülmüştür. Anne ile çocuk arasındaki 6- 7 yaş farkının hayatın olağan akışına aykırı olması sebebiyle kararın bozulması gerekmektedir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. Maddesi kapsamındaki nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Kabule göre de; tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan kimlik bilgilerinden doğum tarihinin dava yoluyla düzeltilmesi istenemeyeceği gözetilmeden doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmesi yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Maddesi uyarınca ilgilisinin başvuru üzerine idarece düzeltilmesi gerektiği, yargılama sonucunda dava konusu Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 ile davacının murisi olan babası TC kimlik numaralı Hüseyin oğlu T4 aynı kişi olduğu kanaatine varılması halinde çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince tespit hükmü kurulması gerekirken hükümde yazılı şekilde tapu malikinin doğum tarihinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle ve mahkemenin de re’sen nazara alacağı istinaf sebepleriyle Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/06/2022 tarih ve 2021/2172 E. 2022/1208 K. Sayılı kararının kaldırılmasını arz ve talep etmiştir....
Maddesi uyarınca ilgilisinin başvuru üzerine idarece düzeltilmesi gerektiği, yargılama sonucunda dava konusu Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 ile davacının murisi olan babası TC kimlik numaralı Hüseyin oğlu T4 aynı kişi olduğu kanaatine varılması halinde çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince tespit hükmü kurulması gerekirken hükümde yazılı şekilde tapu malikinin doğum tarihinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle ve mahkemenin de re’sen nazara alacağı istinaf sebepleriyle Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/06/2022 tarih ve 2021/2172 E. 2022/1208 K. Sayılı kararının kaldırılmasını arz ve talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, Suriye uyruklu olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen iddianamede doğum tarihinin 01/01/2003 olarak gösterildiği, kanun yararına bozma incelemesine konu Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında ise doğum tarihinin 01/01/2004 olarak yazıldığı, suç tarihinin 25/03/2018 olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında 15-18 yaş grubunda olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı; dosya arasında UYAP çıktıları bulunan Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 2018/449 Esas - 2020/87 Karar sayılı dosyasının iddianame ve gerekçeli kararının incelenmesinde suça sürüklenen çocuğun farklı tarihlerde düzenlenen geçici kimlik belgesi kayıt formu işlemleri sırasında doğum tarihini 01/01/2002, 01/01/2003 ve 01/01/2004 olarak beyan ettiği, ayrıca adı soyadı ve anne baba isimlerine ilişkin de farklı beyanlarda bulunduğu, her ne kadar anılan Kayseri 2....
