hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22. maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanunun 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....

ın 1911 doğumlu olup bekar olarak 1984 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. 1-Türk Medeni Kanununun 27.maddesi, haklı sebebin varlığı halinde adın ve soyadın değiştirilmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte ise de, bu değişikliği isteme hakkının ilgiliye ait olduğu açıkça görüldüğünden, ölü olduğu da anlaşılan ...'...

Ayrıca, bu davanın sonucunda verilen kararlar kesin hüküm sayılmamakta, kararın yersiz veya hatalı görülmesi halinde, ileri sürülen delillere ve duruma göre yeniden ad değişikliği talebinde bulunulabilmesi mümkün olmaktadır. Bu değerlendirmelere göre, soyad değişikliği davaları da 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 382/II-a,2 fıkrasında “Ad ve soyadın değiştirilmesi” , çekişmesiz yargı işlerinden sayılmıştır. Aynı yasanın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir.Bu durumda, 6100 sayılı HMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan soyad değişikliğine ilişkin uyuşmazlık, çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'...

Bireyin yaşamıyla özdeşleşen ve kişiliğinin ayrılmaz bir parçası olan kimliği ve aile bağlarıyla ilgili bilgileri içeren nüfus kayıtlarında haklı nedenlerin varlığı halinde değişiklik ve düzeltme yapılmasını isteme hakkı, maddi ve manevi varlığını koruma, geliştirme hakkı kapsamında olup, bunun dava yoluyla bir defadan fazla talep edilememesini öngören kural Anayasa’nın 17. maddesi ile bağdaşmamaktadır. Öte yandan, kişilerin ad, soyadı, cinsiyet ve doğum kaydı gibi bilgilerinde herhangi bir nedenle meydana gelen değişikliklerin resmi kimlik kayıtlarında yer almasını sağlamak amacıyla dava açmaları hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucudur. Ancak dava hakkının bir kere ile sınırlandırılarak maddi gerçeğin resmi kayıtlara geçmesinin engellenmesi hak arama özgürlüğüne müdahale niteliğindedir." (AYM, 30.03.2012, 2011/34 E., 2012/48 K.)...

in taraf olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün karar başlığında yer alan "..." sözcüklerinin silinerek yerine "..." sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının (1). satırında yer alan “...'ın” sözcüklerinin silinerek yerine “...'in” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Müvekkil amcası Zülfo Ağa 'dan kendisine ve Muş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/428 E. 2021/489 K. numaralı mirasçılık belgesinde yer alan diğer mirasçılara kalan Muş İli Soğucak Köyü 159 Ada 25 Numaralı parselde yer alan taşınmazın intikal işlemlerini yapmak istediğini, Muş Tapu Müdürlüğü Muş Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından müvekkile verilen 2020/428 E. Ve 2021/489 K. Numaralı mirasçılık belgesinde ada parsel numarası yazılmadığından intikal işlemi yapmadığını, Zülfo Ağa'nın doğum tarihi, ölüm tarihi ve T.C. Kimlik Numarası gibi bilgileri mevcut olmadığından dolayı verilen mirasçılık belgesinde ada parsel bilgisine yer verilmesi gerektiğini, Muş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013//773 E. Ve 2014/624 K. Numaralı kararında taşınmaz hakkında ada parsel bilgisi verildiğini ifadeyle talebinin kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Adayların ve Sınav Görevlilerinin Sınav Binalarına Giriş Koşullarına İlişkin Yönetmelikte, yanında kimlik ve sınava giriş belgesi bulunmayan adayların sınava alınmayacağının kurala bağlandığı, sınava giriş belgesinin, üzerinde fotoğraf, kimlik bilgileri, sınav bilgileri, sınava giriş yeri bilgileri olan giriş belgesi olduğu, anılan yönetmelikte belirtilen şartları taşımayan kimlik ve sınav giriş belgeleriyle sınava girmek isteyen adayların sınava alınma imkanı bulunmadığı dikkate alındığında, Adayların ve Sınav Görevlilerinin Sınav Binalarına Giriş Koşullarına İlişkin Yönetmelikte belirtilen şekilde kimlik bilgilerinden olan T.C. kimlik numarasının ve sınav bilgilerinin üzerinde yer almadığı sınava giriş belgesiyle sınava girmek isteyen davacının sınava alınmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı; kabul edilebilir sınava giriş belgesi bulunmadığından sınav salonu ve sınav binasını terk eden davacının, yeniden çıkarılan sınava giriş...

KARAR Davacı dava dilekçesinde, çevresinde .... adı ile bilinip tanındığından .... olan adının .... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece; davacının aranan şahıslardan olmadığı, nüfusta kayıtlı .... adının sosyal hayatta kullanılmaya uygun ve okunuşu ile söylenişinde bir zorluk bulunmadığı gibi kötü bir anlam taşımadığı, alay edildiğine ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği, davacının istediği .... adının soyadı ile aynı olduğu, davacının isteminin kabulü halinde adının ve soyadının bir bütün halinde söylenmesinde ileride resmi iş ve işlemlerde zorluk çıkartabileceği, .... .... olarak söylenen ad ve soyadının insanların anlama zorluğu çekebileceği, bu durumun davacıyı ileriye dönük olarak mağdur edeceği, davacının adını değiştirmekte haklı nedenlerinin olmadığı, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesine göre davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesine göre, adın ve soyadın düzeltilmesi haklı...

Asliye Hukuk ve Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydında murislerin ad ve soyadının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesince ön inceleme aşamasında mahkemenin görevli olduğu belirtildikten sonra görevsizlik kararı verilemeyeceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Diğer taraftan, 6100 Sayılı HMK.'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 385,24'er TL maddi, 1.200,00'er TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat", "suç, suç yeri" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, "11/03/2014" olan dava tarihinin ve hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının ad - soyad ve sicilinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir....