"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum kayıtlarında hatalı yazılan soyadı ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne, karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı .... sicil numarasının müteveffa eşine ait olduğunu, bu sigorta sicil numarasında kimlik bilgilerinde soyadının ‘....’ olması gerekirken ‘....’, doğum tarihinin ‘...’ yazılması gerekirken ‘....’ yazıldığı iddiasıyla düzeltilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 05.12.2014 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyü 102 ada 61, 102 ada 63 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardaki muris babası ... .. olan soy adının nüfus kaydında olduğu gibi ... olarak ve 1327 olan doğum tarihinin 01/07/1929 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesince, tapuda isim tashihi davalarının Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevine girdiğini, ancak davacının bunun dışında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevine giren doğum tarihinin düzeltilmesi talebinde de bulunduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Kadirli 2....
Tapu Sicili Tüzüğüne göre, kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında tapu kayıt malikinin doğum tarihi ve anne adı bilgileri yer almamaktadır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 22.07.2013 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. (18.05.1994 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Somut olaya gelince, mahkemece doğum tarihinin kütükte bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı hususu gözardı edilerek çekişme konusu taşınmazlarda paydaşların doğum tarihinin düzeltilmesi doğru olmadığı gibi; talep aşılmak suretiyle paydaş ... yönünden de hüküm kurulması doğru değildir....
Mahkemece, soyisim ve baba isminin düzeltilmesi yönündeki talebin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- H.U.M.K.nun 417.maddesi uyarınca hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkana yükletileceği öngörülmüş olup, Avukatlık ücreti de yargılama giderlerindendir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddedilmiş olması ve davada davalı idarenin vekil ile temsil edilmiş olmasına göre, davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Görülüyor ki ; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. ./.. 2011/7820 - 9147 - 2 - Somut olayda, tapu kaydına murisin baba adı ile doğum tarihinin yazılması istenmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi kütükte bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin tapu kaydına ilave edilmesi mümkün değil ise de baba adı kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında yer almaktadır. Mahkemece, taraf delilleri usulünce değerlendirilmeli, dava konusu taşınmazın davacının murisine ait olduğunun saptanması halinde tapu kaydına baba adının yazılmasına karar verilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 547 parsel sayılı tarla cinsli taşınmazda tapuda "... ... oğlu ..." yazılı baba adının "... oğlu ..." olarak, yine kadastro tutanağında "1956" şeklinde yazılan doğum tarihinin "01.06.1967" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yaşının düzeltilmesi istenilen davacının gerçek doğum tarihinin 1956 olduğu, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle davacının nüfus kayıtlarında 28/04/1972 olan doğum tarihinin 1956 olarak düzeltilmesinde kayden bir engel bulunmadığı ifade edilerek doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kurum temsilcisi, kabul kararı doğrultusunda davacının nüfus kaydında düzeltme yapılması halinde aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı Naciye Duzlu ile davacı arasında 180 günden az bir süre kalacağından bu durumun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na ve hayatın olağan akışına aykırı olacağını ileri sürerek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, 01.09.1948 doğumlu olduğunu,köyde kendisi dışında aynı kimlik bilgilerine sahip 01.07.1922 doğumlu "Hüseyin oğlu A.. Ö.." isminde ölü bir kişinin bulunduğunu, dava konusu 802 ve 1819 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının doğum tarihinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...tapu kayıt maliki ile davacının aynı şahıs olduğu yönünde tam bir kanaat oluştuğu taktirde "Çoğun içerisinde az da vardır"kuralı gereğince davanın tespit davası olarak değerlendirilerek aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken doğum tarihi düzeltilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı, yine 1322 doğumlu "Hüseyin oğlu A.. Ö.."'...
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden doğum tarihinin eklenmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacının yaşı ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1953 D.lu olarak düzeltilmesi halinde kardeşi Leyla ile 3 ay 3 günlük bir süre kalmaktadır. Halbu ki davacının istediği tarih olan 10/01/1953 tarihi doğum tarihi olarak düzeltilmesi halinde kardeşleri ile herhangi bir tescil engeli oluşturmayacaktır. Bu nedenlerle, davalı istinafının kısmen kabulü ile davacının doğum tarihinin kardeşleri ile tescil engeli oluşturmayacak şekilde ve dava dilekçesindeki talep doğrultusunda 10/01/1953 olarak düzeltilmesi düzeltilmesi uygun olacaktır....
