Somut olayda, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2020 tarih 2021/1 davanamesi ile ... kızı 1912 doğumlu, 18239312054 kimlik numaralı 1 cilt, 569 hane, 3 bsn'de kayıtlı ... isimli şansın, ... kızı 1916 doğumlu 4 cilt 1237 hane, 5 BSN'de ...kimlik numaralı başka bir mükerrer kaydının olduğu, alınan bilgi sahibi beyanlarında ... isimli şahsın 1636 yılında evlenme kaydı olduğunu beyan ettiği, ... kızı 1912 doğumlu ..., kimlik numaralı ..., kaydının doğru olduğu anlaşılmakla hatalı olduğu değerlendirilen 01/07/1916 tarihli mükerrer doğum kaydının iptaline ve doğum tarihinin 01/07/1912 olarak tesciline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir....
İş mahkemesinin 2004/1039 esas sayılı dosyası ile açılan davada verilen kararda davacının 01.10.1995-30.3.2002 süresinde ödediği 2100 günlük sigortalılığının bulunduğuna ilişkin kararın Yargıtay tarafından onandığını bu nedenle primlerin geçerliliğinin tespitinin gerektiğini, davacının 27.10.2010 tarihinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve emekli aylığı bağlanması talebinde bulunduğu ancak talebinin reddedildiğini belirterek 01.10.1995 - 30.03.2002 süresinde ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin geçerliliğine, 8542865 ve 9760027 sicil numaralarının davacıya ait olduğunun tespitine, 15.12.1972 - 10.04.1973 - 01.03.1974 tarihli işe giriş bildirgelerindeki Kığı ve Bingöl Doğum yeri ile 1955 doğum tarihinin 06.03.1975 tarihli işe giriş bildirgesindeki Bingöl ve 1960 olan doğum tarihinin doğum yeri Şirnan ve doğum tarihinin 10.01.1956 olarak değiştirilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. II....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde, oğulları ... 8.1.1990 olan doğum tarihinin yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hüküm fıkrasında doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/51 Esas - 2021/135 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulü ile, Ağrı ili Merkez ilçesi Doğutepe Köyü cilt no:95 Hane No:23 BSN:114'de kayıtlı Hüseyin ve Kibar kızı TC Kimlik numaralı 01/01/1965 Doğubayazıt D.lu T1 nın diğer kayıtları baki kalmak üzere (kapalı kayıtlar da dahil olmak üzere) 01/01/1965 olan doğum tarihinin 01/01/1981 olarak tashihine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 24.06.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; "yukarıda numarası verilen ve Sayın Başkanlığınız huzurunda istinaf incelemesine tabi tutulan davada sayın davacı, TC kimlik kartında doğum tarihinin 01.01.1965 olmasına rağmen mezkur tarihin gerçek doğum tarihi olmadığı ve asıl doğum yılının 1981 yılı olduğu iddiasıyla Körfez 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 557 ve 861 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi annesinin baba adı ile kendisinin soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 29/09/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/12/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 155 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.08.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.08.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
Oysa 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde yer alan “Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez” hükmü gereğince mahkemeden doğum tarihinin tespiti istenmesine rağmen düzeltme kararı verilmesi ile talep aşıldığından hükmün bozulması gerekmiştir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin tespiti isteminde bulunulduğu halde düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
