GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı küçük Merdan Erdinç'in 05/02/2008 tarihinde evde doğduğunu, davacıların küçüğün doğumundan 40 gün sonra İstanbul'a yerleştiklerini ve nüfusa tescil işlemlerini burada yaptırdıklarını, ancak nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin kayıtlara 22/06/2007 olarak geçtiğini, doğum tarihinin düzeltilerek 05/02/2008 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı idare temsilcisi; küçüğün gün ve ayının değiştirilemeyeceğinden kayden engel oluştuğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacıların ispat olunamayan davasının REDDİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapuda baba ismi düzeltilmesi davasının kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi isteminin reddine dair verilen 01.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 143 ada 63 ve 124, 144 ada 55, 166 ada 5 ve 12 parsellerde miras bırakanı ... 'ın "..." yazılan baba isminin "..." olarak, doğum tarihinin de "1930" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece tapuda murisin baba ismi düzeltilmesi davasının kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Ancak; Gerekçeli kararda, yaşları düzeltilmesi için dava açılan ... ve ... kardeşlerin nüfus kayıt bilgilerinin bir kısmı eksik ve yanlış yazılması maddi hata kapsamında olup bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının tamamen metinden çıkarılarak yerine "1-Muş İli, Bulanık İlçesi, Olurdere Köyü, Cilt No:49 Hane:16, BSN:61 de kayıtlı ... ve ...kızı, Bulanık 06.06.1999 doğumlu ... T.C. kimlik numaralı ...'ın doğum tarihinin 10.12.1999 olarak DÜZELTİLMESİNE, düzeltilmiş haliyle nüfus kaydındaki doğum tarihinin TESCİLİNE,” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “...”, sözcüğünden sonra gelen “tespit tutanağında 1952 olarak gözüken doğum tarihinin 1945” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 2.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilğilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, davacı murisi babasının tapu kaydında ... olan baba adının Mevlüt, yanlış yazılan doğum tarihinin de 1941 doğumlu olarak yazılmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin kurulan karar, kadastro tesbiti sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi ile ilgilidir. Gerçekten, Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi gereğince doğum tarihi kütük sayfasının malik sütununda yer alması gerekmeyen bilgilerdendir. Kadastro tesbiti sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi gerekiyor ise, bu talebi karşılayacak yer mahkeme değil, Tüzüğün 87.maddesinde vurgulandığı üzere ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüdür....
Asliye Hukuk Mahkemesinde isim değişikliği davası açtıklarını ve davanın kabul edildiğini, müvekkilinin kimlik değişimi yapmadığından işbu davada davacı olarak taraflarınca Velid ismi yazıldığını, müvekkilinin isim değişikliği davasını açmasının sebebinin müvekkilinin asıl isminin kimliğine yazılmamış olması olduğunu, müvekkilinin gerçek yaşının da Türkiye Cumhuriyeti kimliğinde yazmadığını, müvekkilinin Irak'ta Saddam dönemi zulmünden kaçıp Türkiye'ye sığındığında kendisine mevcut kimlik kartı verildiğinde önemsemediğini ve ailesi uzun süredir bu durumun mağduriyetini yaşadığını, müvekkilinin Irak Pasaportunda yazan doğum tarihi ile TC Kimlik kartında yazan doğum tarihi aynı olmadığından gerek Irak'a girişte gerekse oradaki malvarlığı ile alakalı iş ve işlemlerini yapmada ciddi şekilde zorlandığını beyanla; müvekkilinin nüfusta “05.04.1966” olarak kayıtlı bulunan doğum tarihinin ve yaşını haklı sebeplerden dolayı "10.07.1964 ” olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 122 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında doğum tarihinin 1966 olmasına rağmen 1954 olarak yazıldığını bu yanlışlığın düzeltilmesini ve mülkiyetin müvekkiline ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda (1) nolu bentte yazılan nedenlerle davalının sair itirazların reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci fıkrasında yer alan "doğum tarihinin 1926" sözlerinin ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 24.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yas Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 05.11.2015 gün ve 2015/2378 Esas, 2015/15897 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde 01.07.1944 olan doğum tarihini 02.08.1944 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ...'nın doğum tarihinin 01.07.1944, nüfusa tescil tarihinin 20.04.1950 olduğu, Nüfus Ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07.08.2006 tarihli oluruna dayanılarak doğum tarihi tamamlama işlemi yapıldığı, davacı tarafından ....m 1....
