"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.04.2019 tarihli ve 2019/1424 Esas, 2019/3898 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
DAVALILAR : (İLGİLİ VAKIF) : DAVA TÜRÜ : Galleye Müstahak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Hukuk Dairesi İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : Tevliyete Ehil ve Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekilince ve davacı Mehmet Kadir Kırmacı vekilince katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL ayrı ayrı peşin alınan harçların onama harçlarına mahsubuna, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.06.2019 tarihli ve 2019/3497 Esas, 2019/6368 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
VAKIF EVLADI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı dilekçesinde, Rakka Valisi Yusuf Paşa Vakfı'nın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, talep edilen mütevelliliğin dolu olduğu, mevcut mütevellinin görevine devam ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Tevliyet görevinin alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Halen tevliyetin dolu olması böyle bir dava açılmasına engel değildir. Davacının, kesinleşen mahkeme kararı ile aynı vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunu tespit ettirdiği ve vakfiyede gallenin evlada bırakıldığı anlaşıldığına göre davacı vakfeden ile soybağını ispatlamış bulunmaktadır....
VAKIF EVLADI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı dilekçesinde, Rakka Valisi Yusuf Paşa Vakfı'nın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, talep edilen mütevelliliğin dolu olduğu, mevcut mütevellinin görevine devam ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Tevliyet görevinin alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Halen tevliyetin dolu olması böyle bir dava açılmasına engel değildir. Davacının, kesinleşen mahkeme kararı ile aynı vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunu tespit ettirdiği ve vakfiyede gallenin evlada bırakıldığı anlaşıldığına göre davacı vakfeden ile soybağını ispatlamış bulunmaktadır....
İLGİLİ VAKIF : ... Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, diğer davacılar yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ile bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davaya konu ... ait 23 ...1328 tarihli vakfiye yerine kaim ilamda; galle fazlasınını herhangi bir şart getirilmeden evlada bırakıldığı; davacılar ..., ..., ... ve ...'...
Hukuk Dairesi İLGİLİ VAKIF : Nevşehirli Damat İbrahim Paşa DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.11.2017 tarihli ve 2014/514 Esas, 2017/334 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4....
İLGİLİ VAKIF :... Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece verilen kararda kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı ... Müdürlüğü lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "Davalı ......
