"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların Cihanzade ......

İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.09.2018 tarihli ve 2017/8553 Esas, 2018/16038 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki bilgi ve belgelerin, özellikle geri çevirme kararı sonrası getirtilen vakıf defterinin incelenmesinde, davacılara galle ödemesinin yapıldığı, ancak bu ödemelerin herhangi bir mahkeme ilamına dayanmadığı anlaşılmaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı T1 tarafından T7 T6 Bey Vakfı ve T3 aleyhine açılan, 1271 Hicri tarihli T6 ve 1381 T7 Vakıflarının galle fazlasından pay almaya müstehik vakıf evladı olduğunun tespiti talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "açılan davanın kısmen kabulüne, davacının Turunçoğlu Ali Ağa Bin Mustafa Ağa Vakfında (Hicri 1271 tarihli) galle fazlasına müstehak evlat olduğunun tespiti talebinin reddine, davacının T7 (Hicri1263 tarihli) vakfiye galle fazlasına müstehak evlat olduğunun tespitine" dair verilen karara karşı davalılardan T3ne izafeten Kütahya T3 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada mevcut .... Kurulu ... Vakfından İntifa Hakkı Alan Evlatların İsim Listesidir başklıklı ... ve ... imzalı biri asıl diğeri fotokopi olan iki listeden fotokopi olanında davacının babası ... adı 26.sırada yer aldığı halde, asıl olan listede yer almadığı anlaşıldığından, belirtilen bu çelişkinin giderilmesi bakımından dava konusu vakfa ilişkin güncel galle alan evlat listesi ile dayanakları evrakın ...'nden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2015 NUMARASI : 2015/25-2015/135 Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı E.E...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti ve 7.500 TL galle alacağı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu ...dan galle alan evlat listesi ile bu listede galle alacağının dayanağını teşkil eden belgelerin onaylı örneklerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacıların gidilebildiği kadar üst soyunu gösterir açıklamalı nüfus kayıt aile tabloları ile akrabaları ...le aralarındaki irtibatı ve sağ olup olmadıklarını belirtir kayıtların ilgili Nüfus Müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu ... ve... Vakıflarına ait onaylı vakfiye ile bu vakıflardan galle alan evlat listesi ve dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/1073 esas 1968/540 karar sayılı ilamı ile... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ilamlarının onaylı bir örneğinin ilgili mahkemelerinden, Getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/646 esas 1997/811 karar sayılı, 2-Beyoğlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/492 esas 2009/152 karar sayılı, 3-Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/997 esas 2005/236 karar sayılı, Dosyalarının, dosyalar bulunamadığı takdirde kesinleşme şerhli onaylı örneklerinin ilgili mahkemelerden getirtilip bu dosya içerisine alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

vd. aralarındaki galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2010 günlü ve 2008/204-2010/477 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.12.2011 günlü ve 2011/8495- 2011/12902 sayılı ilama karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay kararı düzeltme isteyen davacıya 04.01.2012 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 23.01.2012 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK.'nun 440. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş bulunduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....