Müdürlüğünün hükme yönelen temyiz itirazlarının 24.01.2011 tarihli ve 2010/14051-2011/415 sayılı, karar düzeltme itirazlarının 09.06.2011 tarihli ve 2011/3984-2011/6846 sayılı kararı ile aynı Dairece reddedildiği ve hükmün bu şekilde kesinleştiği, eldeki davanın dilekçesinde ise davacının asıl yargılamada soybağını vakıf kurucusuna ulaştıramadığı, bu sebeple ihtiyaç sahibi akraba sıfatıyla vakıf evlatlığının tespit edildiği, şimdi ise Osmanlı arşivlerinde yaptırmış olduğu araştırma ve incelemeler sonucu yeni elde ettiği belgeler ışığında vakıf kurucusu ile soybağının ispatlandığını açıklayarak her iki vakfiye yönünden yargılamanın yenilenmesini istediği, Mahkemece temyize konu karar ile davanın kabul edildiği ve 10.03.2010 tarihli ve 2007/245-2010/52 sayılı önceki karar kaldırılarak her iki vakfiye yönünden davacının ... Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakfın galleye müstehak evladı olduğunu, vakfın mütevellisinin öldüğünü belirterek mütevelli olabileceğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davaya konu Esseyid Elhac İbrahim ve Esseyid Ebubekir İbni Esseyid ... Vakfı'na ait vakfiyede, tevliyetin evladın esen, ekber, aslah ve erşedine bırakıldığı, dosyada bulunan nüfus kaydından davacıdan büyük davacının amcası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/1318 E.-1996/515 K. sayılı kesinleşen ilamı ile davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiği anlaşıldığından, mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Galleye Fazlasına Müstahak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/53 Esas, 2018/430 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş. hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde davacılar vekilinin, davalının temyizine verdiği 14.02.2012 günlü cevap dilekçesinde kararın düzeltilerek onanmasını istediği görülmüş; bu dilekçenin temyiz defterine kaydı olup olmadığı ve temyiz harcı alınıp alınmadığı anlaşılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili Av.Mustafa Bayır'ın ölü olup olmadığı, ölü ise ölüm tarihinin ilgili Baro Başkanlığından sorularak, sağ olması halinde mahkeme kararının kendisine tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, Davacı ... adına mahkeme kararı Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir....
Buna göre somut olayda Mahkemece yapılacak iş; davacının KKTC kayıtları esas alınarak gidebildiği kadar üstsoyuna ve bunların bütün mirasçılarına ait nüfus kayıtları getirtildikten sonra daha önce verilmiş ve kesinleşmiş galle fazlasına müstehak evlat kararları varsa adı geçen vakıf evlatlarının açık kimlik ve nüfus kayıtlarına göre bir soyacağı çizelgesi çıkartılarak, davacının bulunduğu kuşağın (batın) tam olarak belirlenmesinden sonra üst batında sağ evlat bulunup bulunmadığının denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edilip, üst batında sağ evladın bulunması halinde yalnızca vakıf evladı, bulunmadığı takdirde ise galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması, 3- Ayrıca davacı ..., vakıf ile arasındaki soybağını 69/1969 İstida nolu Lefkoşe-Magusa-Girne Kazaları Türk Cemaat Mahkemesi kararında (...Hoca dayandırdığından, adı geçenin davacının üst soyu olup olmadığının...
Vakfı'nın galleye müstahak evladı olduklarının tespitine karar verildiğini, ancak söz konusu dava dosyasına sunulan şahsiyet kaydının eksik olduğunu ve karara gerekçe yapılan Urfa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14 Eylül 1341 H./ 14 Eylül 1925 M....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacının; daha önceden mahkeme kararı ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verilen ...’ın kızı olduğu anlaşıldığından, vakıf evladı olduğu konusunda mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu Karmutzade ......
Davalı vakıf mütevellisi davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıların davalı vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı oldukları kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükme karşı da davalı T5 vekilince yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava; galleye müstahak vakıf evladı olunduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Galle fazlası evlada şart kılınan vakıflarda, galle fazlasının alınabilmesi için açılan davada öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir....
