nin mirasçısı olma, davalının ise bu kişilerin mirasçısı olma sıfatını kaybetme durumu da söz konusu olduğu, dolayısı ile verilecek karar ile salt vatandaşlık alma durumunun söz konusu olmadığı, davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının da olduğu açık olduğundan, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmağından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yargılama yapan bölge adliye mahkemesince bozmaya uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda davacının babası olduğu iddia edilen ... ile davacı ve davalının DNA incelemesi yapılmış ve sonucu uyarınca davanın kabulü ile davalı ...’ın ... ve ... çocuğu olmadığının tespiti ile nüfus kaydının iptaline, davacı ...’un ise ... ve ... çocuğu olduğunun tespitine karar verilmiş, verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan kişinin gaipliğine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin davada, davacı taraf 4721 sayılı TMK'nın 32. maddesi gereğince hakları bu ölüme bağlı olanlardır. Bu kişilerin başvurusu üzerine sözkonusu maddede belirtilen haller nedeni ile gaipliğe karar verilmesi talep edilmekte olup bu tür davalarda davacılar ile herhangi bir kişi ya da kurum arasında bir uyuşmazlık olmaması nedeni ile hasım yer almamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan kişinin gaipliğine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin davada, davacı taraf 4721 sayılı TMK'nın 32. maddesi gereğince hakları bu ölüme bağlı olanlardır. Bu kişilerin başvurusu üzerine sözkonusu maddede belirtilen haller nedeni ile gaipliğe karar verilmesi talep edilmekte olup bu tür davalarda davacılar ile herhangi bir kişi ya da kurum arasında bir uyuşmazlık olmaması nedeni ile hasım yer almamaktadır....
T2 DAVALILAR : 1-T3 2-T8 3-T5 4-T6 5-T7 GAİP ADAYI : T8 - - DAVA : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi Bülent GÜNGÖR'ün 31/08/1994 tarihinde evden ayrıldığını ve o tarihten itibaren 25 yıldır kendisinden haber alınamadığını bu sebeple müvekkilinin kardeşi hakkında gaiplik kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi 2019/2501E ve 20201453K sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere gaiplik kararı için ölümü konusunda en azından kuvvetli bir ihtimalin varlığının arandığı anlaşılmakla ve dosya kapsamında bu husus ispatlanamadığından, davacının soyut iddiasından öteye gidemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/203 KARAR NO : 2021/365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2020/347 ESAS, 2020/861 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/347 Esas - 2020/861 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/02/2010 tarih ve 2009/273 E. 2010/175 K. sayılı ilamı ile Bolu Merkez Yenigeçitveren Köyü 207 parsel sayılı taşınmaz hissedarı "Ahmet oğlu Hasan ve Ahmet oğlu Hüseyin'i" adlı şahısları temsil etmek üzere Bolu İl Defterdarının kayyım olarak atandığını, 4721 sayılı TMK.nun hazinenin istemi başlıklı 588....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, talebin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (HMK) Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işlerden sayılmadığı, HMK'nın 2. Maddesi gereğince Asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada İstanbul 17. Asliye Hukuk ve 18.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın gerçek kişiliği sona erdiren durumlardan biri olduğu ve nüfus kaydınında düzeltilmesine ilişkin bulunması nedeniyle, 5490 sayılı Kanun’un 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin davaların da Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/202 KARAR NO : 2021/364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2020/345 ESAS, 2020/860 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/345 Esas - 2020/860 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/03/2010 tarih ve 2009/460 E. 2010/260 K. sayılı ilamı ile Bolu Merkez Oğulduruk Köyü 379 parsel sayılı taşınmaz hissedarı "Mehmet Oğlu Muzaffer Baş" adlı şahısı temsil etmek üzere Bolu İl Defterdarının kayyım olarak atandığını, 4721 sayılı TMK.nun hazinenin istemi başlıklı 588....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, talebin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işlerden sayılmadığı, HMK'nın 2. Maddesi gereğince Asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Dava, davacının kardeşinden uzun zamandır haber alınamaması nedeniyle gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada İstanbul 18. Asliye Hukuk ve 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan HMK da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işlerden sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava davalı adına tapu kaydının iptali davası sırasında davalının gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince gaiplik istemine ilişkin dava tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
