"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 14. Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan ...'nın gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir. ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise gaipliğine karar verilmesi istenilen kişinin MERNİS adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin ...'deki son yerleşim yeri, eğer ...'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Mahkememece; yapılan yargılama ile dosyadaki tüm delil ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 28/01/2016 tarihinde evlendikleri, 02/03/2015 doğumlu Yasemin Ünelli isimli bir müşterek çocuklarının olduğu, davacının dava dilekçesinde eşinin yabancı bir erkekle görüşerek kendisini terk ettiğini, başka bir ülkeye kaçtığını, kendisi ile iletişim kuramadıklarını, daha sonra kendisine birlikte kaçtığı erkek tarafından kadının öldüğüne dair fotoğraf gönderildiğini beyan ederek kadın hakkında gaiplik kararı verilmesi ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshini talep ettiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtildiği şekilde, TMK'nın 32. maddesinde uzun zamandan beri kendisinden haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık var ise gaipliğe karar verilebileceği hususu düzenlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Mahkememece; yapılan yargılama ile dosyadaki tüm delil ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 28/01/2016 tarihinde evlendikleri, 02/03/2015 doğumlu Yasemin Ünelli isimli bir müşterek çocuklarının olduğu, davacının dava dilekçesinde eşinin yabancı bir erkekle görüşerek kendisini terk ettiğini, başka bir ülkeye kaçtığını, kendisi ile iletişim kuramadıklarını, daha sonra kendisine birlikte kaçtığı erkek tarafından kadının öldüğüne dair fotoğraf gönderildiğini beyan ederek kadın hakkında gaiplik kararı verilmesi ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshini talep ettiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtildiği şekilde, TMK'nın 32. maddesinde uzun zamandan beri kendisinden haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık var ise gaipliğe karar verilebileceği hususu düzenlenmiştir....
B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Söke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/07/2022 tarih 2021/619 Esas 2022/1335 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince, gaipliği talep edilen T2 gaipliği noktasında esaslı bir araştırma yapılmadığını, sadece kolluk araştırması yapılarak gelen evrak içeriği ile yetinilip, davanın reddine ilişkin hüküm kurulduğunu, 08/04/2013 tarihinden bu yana T2 kayıp olduğunu, ayrıca engelli olduğunun engelli raporuyla sabit olduğunu, buna rağmen kapsamlı bir araştırma yapılmadığını, dinlenen tanıklarda, talep edilen hususları destekler mahiyette beyanda bulunduklarını, beş yıldan fazla bir süredir kayıp olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir....
Somut olayda ilk derece mahkemesinc, " gaipliğine karar verilmesi istenilen Ekrem Özsarı'dan 2003 yılından beri haber alınamadığı ileri sürülerek gaipliğine karar verilmesi istenmiş ise de; TMK'nun 32 maddesinde "Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir" hükmü yer almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 17 parsel sayılı taşınmazın malikinin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliği ile tapu iptal ve hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı, taşınmazın aslının vakıf olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir....
Hal böyle olunca; maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talep konusunda karar verilmek üzere yerel mahkemenin 22.6.2010 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi, Kayyımlık Bürosundaki Satış Bedelinin Hazineye İrat Kaydı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu'nun 588 maddesine dayalı gaiplik kararı verilerek gaiplerin hissesine isabet eden satış bedelinin Hazineye devri isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'De yayımlanarak yörürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Kararı Verilmesi ..K. A R A R Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama eksiksiz ve okunaklı bir şekilde aktarılmadığı anlaşılmıştır. Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi, dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... olarak gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamadığı iddiasıyla Mustafa Nedret Ataman'ın gaipliğine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-4 . maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olan gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın, anılan kanunun 383. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın 5490 Sayılı Kanuna göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
