DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 335 ada 11 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesinin istendiğini, bu taşınmaz hissedarlarından ... hemşiresi ... ve Kemal kızı ...'nın kimliği tespit edilemediğinden 3561 sayılı Yasa uyarınca Soma Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.1999 tarih ve 1999/342 Esas, 1999/539 Karar sayılı kararı ile Soma Mal Müdürünün kayyım tayin edildiğini, kayyım tayini ile taraf teşkilinin sağlanması üzerine 134 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, satışın gerçekleşmesi ile satış bedelinin kayyım adına düşen kısmına hesap açılarak 10 yıldan fazla süredir idaresinin sağlandığını ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi gereğince adı geçen kişilerin gaipliğine ve mal varlıklarının Hazineye intikaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, mal varlığının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmaz maliki olan ...a kayyım tayin edildiğini, adı geçen şahsa ait taşınmaz malın satışı sonucu elde edilen paranın halen bankada bulunduğunu ilk kayyım tayini tarihinden bu yana 10 yılık sürenin dolduğunu ileri sürüp ...un gaipliğine ve malvarlığının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı Kayyım bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen ...nun mevcut nüfus kayıtlarına göre gaip olmayıp 1975 tarihinde öldüğü, mirasçılarının bulunduğu, ölü kişinin gaipliğine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..., raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
nun 588.maddesi gereğince gaiplik ve ipotek bedelinin hazineye intikali isteğine ilişkin davasında ilk derece mahkemesince verilen karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili 03/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Çanakkale ili Merkez ilçesi Namıkkemal Mahallesi 83 ada 45 parsel sayılı taşınmaz maliki Simha kocası David'e Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1060 Esas, 2008/1159 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı yasa uyarınca kayyım tayin edildiğini, taşınmaz malın Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/9 Esas sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satışının yapılarak satış sonrası tahsil edilen bedelin bankadaki hesapta değerlendirilmeye devam ettiğini, TMK 588.maddesinde "sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payının on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmaz malikleri ... Fethiye ve Hanife’nin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu, ayrıca 15 parselde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ileri sürerek 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olan Esma, Fethiye ve Hanife'nin gaiplikleri ile tapu iptal ve tescile, 15 parsel için satış bedelinin hazineye irad kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.1996 tarih ve 1996/655-1078 Esas ve Karar sayılı dosyasında, 39 ada 13 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... kızı ..., ... kızı ... ve ... kızı ...’ye 3561 sayılı Kanun uyarınca Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona isabet eden miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da mal varlığı bu şekilde yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verileceğini, gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmaz ise aksine hüküm bulunmadıkça gaibin mirasının devlete geçeceğini ileri sürerek adı geçen kişilerin gaipliğine ve mal varlıklarının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir....
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, 2373 ada, 54 ila 74 nolu parsel sayılı taşınmaz aralığındaki 21 adet bağımsız taşınmazın ... oğlu, ... ... kızı, ... adlarına kayıtlı iken gaip olmaları nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2003 tarih, 2002/1027 E, 2003/619 K sayılı ilamı ile ... İl Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıl kayyımla idare edildiğini ve 47.784.71 TL gelir elde edildiğini, 10 yıllık idare süresinin sona erdiğini belirterek maliklerin gaipliğine ve elde edilen gelirin hazineye gelir kaydı ile taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ve ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmaz maliklerinin payına isabet eden malvarlığının 10 yıldan fazladır kayyım tarafından yönetildiğini, gaiplik kararı verilerek çekişme konusu taşınmazların hazineye iadesine karar verilmesini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; [...HMK'nın 382/2-a.4. maddesinde (gaiplik kararının) çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı, HMK'nın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece, sulh hukuk mahkemesi olduğu...] gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. TMK'nın 32 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan gaiplik davalarında sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak somut olayda davacı Hazine, gaiplik kararı verilmesi ve son mirasçı sıfatıyla malvarlığının ...ye devri isteminde de bulunmuştur. Bu tür bir isteğin TMK'nın 588. maddesi kapsamında olduğu açıktır. Öte yandan, davanın taşınmazın aynına yönelik olduğu gözetildiğinde olayda HMK'nın 382 ve 383. maddelerinin uygulama yeri de bulunmamaktadır. Zira, dava mal varlığına yönelik olup, bu hali ile HMK'nın 2. maddesi kapsamında olduğunun kabulü zorunludur....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesi gereğince gaiplik ve gaibe ait malvarlığının Hazineye devri istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2005 tarih ve 2004/1115 Esas, 2005/1020 Karar sayılı ilâmı ile 1069 parsel (ifraz ile 1507 parsel) de kayıtlı taşınmazda 1/12 hisse sahibi Hafize ve mirasçılarını temsil etmek üzere ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesi gereğince gaiplik ve gaibe ait malvarlığının Hazineye devri istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2005 tarih ve 2004/1115 Esas, 2005/1020 Karar sayılı ilâmı ile 1069 parsel (ifraz ile 1507 parsel) de kayıtlı taşınmazda 1/12 hisse sahibi Hafize ve mirasçılarını temsil etmek üzere ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 502 ada 6 parsel sayılı taşınmaz paydaşları.... kızı ...., .... oğlu ...., .... kızı ...., .... karısı .... ve .... oğlu ...'e ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, adı geçenlerin 100 yaşını dolduracakları sürelerin geçtiğini ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikalini istemiştir. Mahkemece, husumetin kayyıma yöneltilmediği gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
