"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, gaiplik isteminin ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2013/339-2014/401 Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne, gaiplik talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ................... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen gaiplik, tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davada gaiplik isteğinin kabulüne, tapu iptal ve Hazine adına tescil talebinin reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davanın davacısı Hazine ve davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, davacı Hazine tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil, birleşen dava ise davacı ... İdaresi tarafından açılan 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik, tapu iptal ve vakfı adına tescil isteklerine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası 11/08/1930 İstanbul, Beyoğlu doğumlu T2 11 Ağustos 2001 tarihinde Büyükada'da yaşamakta olduğu meskende bulunamadığını, daha sonra savcılığa kayıp bilgisi verildiğini, bir daha da kendisinden hiçbir haber alınamadığını, babasının hesabının bulunduğu İş Bankası Büyükada Şubesi tarafınca ulaşıldığını ve hesabında bir miktar para olduğunu, bunu varsa varislerine devir etmek istediklerini, aksi takdirde hazineye devrolunacağının bildirildiğini, 2001 yılından bu yana 19 yıl geçmiş olduğunu, babamsından hiçbir haber alınamamış olduğunu ve hesabının hazineye devrolması söz konusu olduğundan, bu davayı açmak zaruret hâsıl olduğunu belirterek babası T2 gaipliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası 11/08/1930 İstanbul, Beyoğlu doğumlu T2 11 Ağustos 2001 tarihinde Büyükada'da yaşamakta olduğu meskende bulunamadığını, daha sonra savcılığa kayıp bilgisi verildiğini, bir daha da kendisinden hiçbir haber alınamadığını, babasının hesabının bulunduğu İş Bankası Büyükada Şubesi tarafınca ulaşıldığını ve hesabında bir miktar para olduğunu, bunu varsa varislerine devir etmek istediklerini, aksi takdirde hazineye devrolunacağının bildirildiğini, 2001 yılından bu yana 19 yıl geçmiş olduğunu, babamsından hiçbir haber alınamamış olduğunu ve hesabının hazineye devrolması söz konusu olduğundan, bu davayı açmak zaruret hâsıl olduğunu belirterek babası T2 gaipliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
olduğu, 1993 yılında hakkında kayıp ilanı verildiği, 24 yıldır haber alınamadığından bahisle gaiplik karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hükmü, bir kısım davalılar ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Hakkında Kanunun 4. maddesinde Hazineye ait taşınmaz malların doğrudan satışının rayiç bedel üzerinden yapılabileceği; 5. maddesinde ise Hazineye ait taşınmaz malların satış bedelinin ne şekilde ödeneceği, Belediye ve mücavir alan sınırları içinde olup Bakanlıkça tespit edilen Hazineye ait taşınmazlardan 30.03.2014 tarihinden önce üzerinde yapılanma olanların Hazine adına tescil tarihine bakılmaksızın öncelikle yapı sahipleri ile bunların kanuni veya akdi haleflerine satılmak ya da genel hükümlere göre değerlendirilmek üzere ilgili belediyelere bedelsiz olarak devredileceği düzenlenmiştir. 4706 sayılı Kanunun 5. maddesine göre bedelsiz olarak belediyelere devri gereken taşınmazların belirlenmesi ilgili Bakanlığa ait olduğu gibi, bu taşınmazların devrini talep etme yetkisi taşınmazın bulunduğu yerdeki belediyeye aittir....
ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/46 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, taşınmaz paydaşlarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ı temsil etmek üzere ... defterdarı ...’ın kayyım olarak atandığını, taşınmazın ihale usulü ile satılarak elde edilen gelirden adı geçen paydaşlara isabet eden miktarın defterdarlık bünyesinde kurulu Kayyımlık bürosu tarafından idare edildiğini, bu paranın on yıllık yönetilme süresinin sona erdiğini ileri sürerek TMK m. 588 uyarınca malvalığının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava, gaiplik davası gibi değerlendirilmek ve çekişmesiz yargı işi olduğu belirtilmek suretiyle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir....
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/470 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, taşınmaz paydaşlarından ...’a ulaşılamadığından adı geçeni temsil etmek üzere ... defterdarı ...'ın kayyım olarak atandığını, taşınmazın ihale usulü ile satılarak elde edilen gelirden parsel paydaşı ...'a isabet eden miktarın defterdarlık bünyesinde kurulu Kayyımlık bürosu tarafından idare edildiğini, bu paranın 10 yıllık yönetilme süresinin sona erdiğini ileri sürerek TMK m. 588 uyarınca malvalığının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava, gaiplik davası gibi değerlendirilmek ve çekişmesiz yargı işi olduğu belirtilmek suretiyle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 297 ada 85 parsel sayılı taşınmazın Halil ve Hacer’in paylarının satışından gelen paranın T.C ... Bankası Bergama şubesine yatırıldığını ve 10 yıldan fazla süreden beri kayyuma yönetildiğini adı geçen ve şahısları bulunamadığını ileri sürüp TMK’nun 588 maddesi gereğince anılan kişiler hakkında gaiplik kararı verilerek malların Hazineye intikaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
